Juez federal obliga al Departamento de Justicia de Trump a revelar a los funcionarios detrás del plan de campo de golf en D.C.
Puntos clave
- •El Departamento de Justicia argumentó que los riesgos de privacidad, incluidas presuntas amenazas de muerte y acoso, justificaban mantener en secreto las identidades de los empleados del Interior que ayudaron a redactar el plan de renovación del campo de golf.
- •La jueza Ana C. Reyes dictaminó que divulgar los nombres de empleados gubernamentales que actúan dentro de sus funciones oficiales planteaba poco riesgo de perjuicio y fijó como plazo el jueves a las 5 p.m. para su revelación.
- •La administración entregó los nombres justo antes del plazo, sosteniendo que la orden judicial era una infracción inconstitucional a la autoridad del Poder Ejecutivo.
- •Después de que el Departamento de Justicia reconociera que el plan del presidente para cerrar East Potomac Park el 15 de noviembre estaba en marcha, Reyes designó a un exfiscal federal para determinar si los funcionarios mintieron o violaron normas éticas.
- •Una orden preliminar del 26 de octubre prohíbe la tala de árboles en el campo y exige un aviso de 10 días antes de cualquier modificación irreparable, mientras prosigue una demanda de la D.C. Preservation League y dos golfistas.

WASHINGTON, D.C. — La administración de Trump intentó mantener en secreto las identidades de los funcionarios involucrados en la planificación de una renovación multimillonaria financiada por contribuyentes de un campo de golf público en Washington, D.C., después de que una jueza federal abriera una investigación sobre si el gobierno avanzó con el proyecto pese a sus órdenes.
Según documentos judiciales, la administración buscó "preservar el anonimato" de los empleados del Departamento del Interior que "redactaron, editaron o aportaron información" para un plan del East Potomac Golf Links presentado a la Comisión de Planificación de la Capital Nacional.
"Existen importantes preocupaciones de privacidad en este caso y no hay necesidad de que el público acceda a esta información", dijeron los abogados del Departamento de Justicia en una presentación el jueves. "El caso en cuestión es un asunto muy publicitado que ha atraído la atención nacional. Con esa atención, lamentablemente han llegado indignación y amenazas de muerte. Estas preocupaciones de privacidad respaldan el sellado del expediente", escribieron los abogados. "Los empleados gubernamentales están razonablemente preocupados de que estarán sujetos al mismo nivel de publicidad, acoso y daño potencial".
La jueza federal Ana C. Reyes rechazó ese argumento y ordenó al gobierno revelar la lista de nombres antes de las 5 p.m. del jueves.
"Existe poca posibilidad de perjuicio por la divulgación de los nombres de empleados gubernamentales que actúan dentro del ámbito de sus funciones", dijo la jueza.
El gobierno reveló los nombres poco antes del plazo, mientras acusaba simultáneamente a Reyes de exceder su autoridad. "Ordenar la entrega de dichos nombres no es un ejercicio legítimo de la autoridad del tribunal, y constituye una infracción inconstitucional del derecho del Poder Ejecutivo a conducir sus propios asuntos", dijeron funcionarios del Departamento de Justicia.
Durante semanas, la administración mantuvo que no había planes inminentes para cerrar el parque, a pesar de las publicaciones del presidente en Truth Social en las que describía su visión del proyecto. Sin embargo, el mes pasado, el Departamento de Justicia reconoció en documentos judiciales que el plan del presidente para cerrar East Potomac Park el 15 de noviembre estaba, de hecho, en marcha.
El reconocimiento tomó por sorpresa a la jueza Reyes. Ella designó a un exfiscal federal para investigar las acciones del gobierno en el caso y determinar si los funcionarios han mentido o violado normas éticas.
La disputa por el secreto marca el último giro en una batalla legal en escalada. El 26 de octubre, Reyes emitió una orden preliminar que bloquea la remoción de cualquier árbol en el campo de golf y dictaminó que se debe dar un aviso de 10 días antes de cualquier "modificación irreparable" del sitio, mientras sigue activa una demanda presentada por la D.C. Preservation League y dos golfistas.
La investigación del tribunal y la orden preliminar abordan aspectos separados de la disputa: la investigación se refiere a la conducta del gobierno, mientras que la orden limita los cambios al campo de golf mientras continúa la demanda de preservación. El plan presentado a la Comisión de Planificación de la Capital Nacional sigue siendo parte del conflicto más amplio sobre el futuro del parque.
El caso se ha convertido en una lucha más amplia por lo que podría ser el proyecto de renovación más grande de Trump en D.C. hasta ahora, y ha puesto en riesgo el futuro del parque público de casi 400 acres.
Fuente: Alternet