NoticiasMacroJuez nombrado por Trump frena el intento del DOJ de eliminar las condenas de Steve Bannon por desacato al Congreso

Juez nombrado por Trump frena el intento del DOJ de eliminar las condenas de Steve Bannon por desacato al Congreso

Autor: Alternet·

Puntos clave

  • •El juez Carl Nichols denegó sin perjuicio la moción del Departamento de Justicia para desestimar el caso de Steve Bannon por desacato al Congreso.
  • •Nichols determinó que el gobierno no explicó sus razones para buscar la desestimación y que no cumplió con la Regla 48(a).
  • •El juez señaló que el Departamento de Justicia puede presentar una moción renovada si cumple con los requisitos procesales.
  • •Las condenas de Bannon están vinculadas a la disputa sobre la supervisión del Congreso que surgió durante la era del 6 de enero.
Juez nombrado por Trump frena el intento del DOJ de eliminar las condenas de Steve Bannon por desacato al Congreso

Un juez federal nombrado por el presidente Donald Trump ha bloqueado, por ahora, el esfuerzo del Departamento de Justicia por eliminar las condenas penales de Steve Bannon por desacato al Congreso, al determinar que los fiscales no presentaron ante el tribunal ninguna razón sustantiva para abandonar el caso.

El juez Carl Nichols, nombrado por Trump en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Columbia, denegó el miércoles la moción del gobierno sin perjuicio, al considerar que no cumplía con los requisitos procesales de la Regla 48(a), la norma federal que rige la desestimación de acusaciones. "ÚLTIMO MINUTO: Orden sorpresiva del juez Carl Nichols (Trump/DC) que opone cierta resistencia a la moción del DOJ para eliminar las condenas emitidas por el jurado contra Bannon por desacato al Congreso", informó en X Josh Gerstein, de Politico.

En su orden, Nichols escribió que el escrito del Departamento de Justicia no ofrecía una explicación genuina de sus motivos.

"La moción del Gobierno no explica sus motivaciones para buscar la desestimación de la acusación y, por lo tanto, no cumple con el requisito procesal de la Regla 48(a)", escribió Nichols. "La única frase explicativa de la moción dice: 'El gobierno ha determinado, en el ejercicio de su discrecionalidad procesal, que la desestimación de este caso penal es en interés de la justicia'. ECF 207 at 1. Pero ese es el tipo de 'declaración conclusiva del fiscal' que, según la Corte de Apelaciones, es insuficiente para justificar una moción bajo la Regla 48(a). Ammidown, 497 F.2d at 620; ver también Adams, 777 F. Supp. 3d at 208 ('[Un] tribunal de distrito abusa de su discrecionalidad si no articula sus razones para conceder o denegar la autorización, y no puede cumplir debidamente con sus funciones a menos que la moción correspondiente exponga con precisión las razones del gobierno para la desestimación')."

"El Tribunal, por lo tanto, denegará la moción del Gobierno sin perjuicio", continuó. "El Gobierno puede presentar una moción renovada que cumpla con los requisitos de la Regla 48(a)".

Bannon, presentador de un programa de opinión de extrema derecha y uno de los asesores informales más cercanos de Trump, no es ajeno a la controversia — desde verse involucrado en los problemas políticos del presidente hasta acusaciones de engaños con criptomonedas — y con frecuencia enfrenta batallas judiciales. La decisión subraya que incluso un Departamento de Justicia bajo Trump todavía debe superar obstáculos procesales ordinarios ante los tribunales antes de poder revertir una condena, particularmente en un caso que surgió de la disputa sobre la supervisión del Congreso en la era del 6 de enero. El Departamento de Justicia de Trump ha hecho todo lo posible por sacarlo de cualquier fuego en el que se encuentre, y la orden de Nichols hace esa tarea considerablemente más difícil.

Una posible razón del interés del presidente en su intermitente asesor es el activo impulso de Bannon para que Trump busque un tercer mandato. Aunque la 22ª Enmienda de la Constitución prohíbe estrictamente que Trump ejerza otro mandato, tanto Trump como Bannon han dicho que quieren que eso ocurra.

Ambos también han coincidido en su lectura del mapa político de cara a las elecciones intermedias. "Con solo 78 días restantes para las elecciones intermedias de Estados Unidos", escribió el periodista Simon Marks en el diario británico i Paper, "Steve Bannon — el intermitente asesor político de Donald Trump — es de repente un hombre profundamente preocupado. El viernes (14 de agosto), el Svengali político del presidente dijo a los espectadores de su transmisión diaria de 'War Room' que ha analizado el estado de la campaña para las elecciones intermedias y teme que los republicanos estén destinados a quedarse cortos. Citando cifras que muestran que los candidatos demócratas van adelante — en algunos casos, con una ventaja holgada — en varios estados clave, Bannon insistió en que el partido está al borde de lo que él calificó como 'un desastre… completamente, una debacle absoluta'."

"Pero Bannon insistió en que todavía hay una forma de salvar el proyecto Trump", añadió Marks. "Instó a los republicanos en el Congreso a redoblar de inmediato su apoyo al presidente, advirtiendo a los líderes del partido que ahora son cómplices de un desastre electoral inminente".

"Bannon es uno de varios estrategas republicanos que creen que la respuesta a los males del partido es más Trump, no un alejamiento de él", concluyó Marks. "Autoproclamado 'gran defensor del tercer mandato del presidente Trump', Bannon también sigue sosteniendo que se encontrará una forma de eludir la Constitución y mantener a Trump al mando por otros cuatro años…. En las últimas semanas, Trump ha mencionado la posibilidad de buscar un tercer mandato. También evitó responder a la pregunta de un periodista sobre si descartaría la posibilidad de intentar conseguir uno, a pesar de que ello va en contra de la Constitución de EE. UU…. Por ahora, los demócratas observan con regocijo."

Fuente: Alternet