Un juez federal ha fallado que la administración Trump no presentó pruebas suficientes para justificar la designación de Anthropic como riesgo para la cadena de suministro, lo que representa un revés significativo para los esfuerzos del gobierno de excluir a la empresa de IA de los contratos federales.

El fallo pone en duda la prohibición impuesta por el Pentágono en marzo de 2026 sobre la tecnología de IA de Anthropic en todas las agencias federales. Dicha prohibición se originó por la negativa de Anthropic a permitir que sus modelos Claude fueran desplegados en aplicaciones militares sin restricciones. El caso es destacable porque las designaciones de riesgo para la cadena de suministro se han aplicado con más frecuencia a empresas de telecomunicaciones extranjeras como Huawei y ZTE bajo autoridad del Congreso, y no a una empresa de IA con sede en Estados Unidos y con profundos vínculos con proveedores federales de servicios en la nube.

Antecedentes de la disputa

A principios de 2026, la administración Trump se movió para prohibir el uso de los productos de Anthropic en el ámbito federal, citando preocupaciones de seguridad nacional. El tema central radicaba en la resistencia de Anthropic a permitir que el gobierno utilizara su IA en aplicaciones que podrían involucrar vigilancia masiva o sistemas de armas autónomas. Fundada en 2021 por los exlíderes de investigación de OpenAI Dario y Daniela Amodei, Anthropic ha construido su marca en torno a compromisos de seguridad de IA, incluyendo su política publicada de limitar el uso de Claude en escenarios militares y de inteligencia de alto riesgo. Esa postura enfrentó a la empresa con el impulso del Pentágono de expandir la integración de IA comercial en los sistemas de defensa, un esfuerzo acelerado bajo iniciativas como el programa Replicator y una adopción más amplia de herramientas de IA generativa en los mandos combatientes.

Anthropic presentó una demanda en marzo de 2026 para revertir la designación. El fallo del juez valida ese desafío legal, determinando que las pruebas del gobierno eran insuficientes para sostener la etiqueta de riesgo para la cadena de suministro.

Financiamiento de Anthropic y conexiones con criptoactivos

En mayo de 2026, Anthropic cerró una ronda de financiación Serie H de $65 mil millones, elevando su valoración post-dinero a aproximadamente $965 mil millones. Los inversionistas incluyeron a Amazon, Google y Sequoia. Tanto Amazon como Google mantienen acuerdos separados de múltiples miles de millones de dólares en computación y servicios en la nube con Anthropic, lo que añade complejidad a cualquier restricción federal dirigida a los productos de la empresa.

En 2022, FTX invirtió $500 millones en Anthropic. Tras el colapso de FTX, el imperio de Sam Bankman-Fried, la entidad de quiebra vendió esa participación por $884 millones, generando un rendimiento para los acreedores de FTX.

Un producto de acciones tokenizadas llamado ANTHROPIC cotiza en PreStocks, aunque su capitalización de mercado se mantiene en la gama de unos pocos millones. Anthropic ha emitido advertencias contra instrumentos no autorizados de capital tokenizado que utilizan su nombre.

Respuesta del mercado de IA descentralizada

Los tokens de IA descentralizada experimentaron supuestamente aumentos de rendimiento tras el fallo sobre Anthropic. La lógica de ciertos inversionistas es que la disposición del gobierno a incluir en una lista negra a una empresa valorada en casi $1 billón por negarse al uso militar sin restricciones refuerza el argumento a favor de una infraestructura de IA descentralizada y sin permisos. Proyectos de ese sector, incluidos Bittensor y Akash Network, se han promocionado como alternativas resistentes a la censura frente a los proveedores centralizados de IA.

Implicaciones legales y regulatorias

El fallo indica que existen límites a la agresividad con la que el poder ejecutivo puede aplicar las normas de contratación pública contra empresas que rechazan los términos de las políticas de IA militar. Si la designación no se sostiene, sugiere que hay límites en el uso de clasificaciones de riesgo para la cadena de suministro en disputas sobre los términos de despliegue de IA. El resultado podría influir en la forma en que otras empresas de IA frontera —incluidas OpenAI y Google DeepMind— aborden las negociaciones sobre cláusulas de uso militar, ya que varias han establecido o revisado marcos de uso aceptable específicos para el ámbito de defensa.

El producto de capital tokenizado en PreStocks existe en una zona gris regulatoria. Anthropic no ha respaldado estos instrumentos y ha advertido que dichos productos conllevan riesgos que van más allá de la volatilidad normal del mercado.