Jim Acosta dice que Eric Schmitt debería estar 'escondido en una cueva' tras derrumbarse en minutos sus acusaciones conspirativas televisadas
Puntos clave
- •Jim Acosta dijo que la actuación televisada de Eric Schmitt fue uno de los errores políticos más graves que ha presenciado en Washington.
- •Schmitt, los influyentes conservadores y los medios pasaron el día siguiente presentando el episodio como razonable, a pesar de las burlas generalizadas.
- •El incidente renovó las preocupaciones de que las burbujas informativas partidistas puedan ocultar o reconfigurar eventos políticamente dañinos.
- •Acosta sostuvo que la controversia eclipsó las acusaciones de Jack Smith sobre los esfuerzos de Donald Trump por revertir la elección de 2020.
- •El fallo de julio de 2024 de la Corte Suprema que reconoció una amplia inmunidad para los actos oficiales presidenciales retrasó el caso federal electoral más allá de la elección de 2024.

El veterano periodista Jim Acosta dijo que el senador Eric Schmitt (republicano por Missouri) debería estar "escondido en una cueva" después de que la elaborada teoría conspirativa del legislador, relacionada con Jack Smith —el exfiscal especial del Departamento de Justicia que investigó los esfuerzos de Trump por revertir la elección de 2020— y Atlanta, se derrumbara en menos de cuatro minutos en televisión nacional el martes.
La actuación televisada del senador fue objeto de burlas generalizadas y, para el miércoles, mientras continuaban las repercusiones, surgió un debate más amplio sobre la manera en que los silos de noticias e información generan falsedades. Aunque muchas figuras públicas se sentirían humilladas por un momento así, Schmitt —ex fiscal general de Missouri que ganó su escaño en el Senado en 2022—, los influyentes de derecha y los medios conservadores pasaron las 24 horas siguientes intentando presentar el episodio como algo razonable. Acosta, ex corresponsal jefe de la Casa Blanca para CNN que cubrió la administración Trump, dijo que no entendía por qué.
"Simplemente no entiendo por qué, ya sabes, Eric Schmitt no está, como, escondido en una cueva hoy", dijo Acosta. "... O sea. Llevo mucho tiempo cubriendo Washington. Probablemente ese es el fracaso más épico, el tropiezo más grande —como pisar un rastrillo— que he presenciado en el teatro político de Washington. Y ha habido mucho mal teatro político desde que cubro política".
"O sea, fue un verdadero espectáculo, sin duda alguna", añadió Acosta, meneando la cabeza. "Y, ya sabes, intentan darle la vuelta en las redes sociales conservadoras y, ya sabes, qué vergüenza deberían sentir esos de The Charlie Kirk Show".
Coincidió en que el episodio pone de relieve un grave problema de la burbuja informativa, en la que las personas quedan atrapadas en espacios donde finalmente nunca ven como este porque los medios conservadores los entierran o los tergiversan. Eso lo dejó preguntándose si este incidente se había vuelto tan grande que podría haberse filtrado.
"Si ves ese video de Katie Britt, o sea, vi a alguien en redes sociales sincronizarlo con la música de tema de 'Curb Your Enthusiasm'", dijo bromeando.
La referencia era doble: a la senadora Katie Britt (republicana por Alabama), cuya muy burlada respuesta republicana al Estado de la Unión en 2024 se convirtió en un meme político perdurable, y a "Curb Your Enthusiasm", la comedia de larga duración de HBO creada y protagonizada por Larry David, cuya música de tema se ha convertido en la banda sonora habitual de los clips en línea de momentos políticos incómodos y autoinfligidos.
La comparación hacía eco de una publicación en Bluesky de Jeremy Fassler, quien escribió: "Katie Britt viendo a Eric Schmitt destruir su carrera, presentado por Larry David".
"Katie Britt viendo a Eric Schmitt destruir su carrera, presentado por Larry David." — Jeremy Fassler (@jfassler.bsky.social), 29 de septiembre de 2026, 7:40 PM (Bluesky)
Acosta dijo que su mayor preocupación era que el espectáculo había opacado el fondo del asunto.
"Mi preocupación es que lo que ocurrió ayer de alguna manera opacó lo que debería haber sido el foco central, que es que Donald Trump, muy probablemente, según Jack Smith, sí cometió delitos al intentar revertir una elección libre y justa en este país, de la cual nunca ha sido realmente responsabilizado", continuó.
Smith dejó claro, señaló Acosta, que si la Corte Suprema de Estados Unidos y el presidente de la Corte, John Roberts, no hubieran intervenido para salvarlo, "Donald Trump podría estar ahora mismo en una celda de prisión, pero en cambio es el presidente de Estados Unidos". El fallo de julio de 2024 de la Corte Suprema en Trump v. United States reconoció una amplia inmunidad para los actos oficiales de los presidentes, lo que pospuso el caso federal sobre la elección más allá de la elección de 2024. Acosta describió a Smith como "muy elocuente, muy articulado", y dijo que su "presentación perfectamente calibrada quedó de alguna manera opacada por Eric Schmitt haciendo el ridículo. Eso fue, creo, lo único lamentable del ayer".