El estratega demócrata de larga trayectoria James Carville dijo estar dividido sobre si los demócratas de la Cámara deberían impulsar un juicio político contra el presidente Donald Trump si toman el control de la cámara, admitiendo que no tiene una buena respuesta sobre qué hacer si las investigaciones revelan evidencia de irregularidades.

Durante su programa en streaming junto al veterano periodista Al Hunt, Carville respondió preguntas de la audiencia y debatió en voz alta con este dilema. Carville, quien alcanzó prominencia nacional como estratega principal de la campaña presidencial de Bill Clinton en 1992, sigue siendo una voz destacada en la política demócrata.

La conversación comenzó con burlas a senadores republicanos. La dupla se mofó del senador Eric Schmitt (R-Mo.) calificándolo de "estúpido" y sugirió que el senador John Kennedy (R-La.) es demasiado educado para ser estúpido. "No creo que seas tan tonto como Eric Schmitt, senador Kennedy. De verdad que no. Pero tengo que decirte que estás presentando un caso convincente", dijo Carville. Los conductores luego pasaron a lo que podría suceder bajo un nuevo Congreso demócrata.

Un televidente de Chicago señaló que si los demócratas toman el control de la Cámara, muchos en el partido querrían impulsar un juicio político, y preguntó si ese era el mejor camino. Carville dijo no estar seguro. Esa pregunta atraviesa la mecánica misma del Congreso: el juicio político comienza en la Cámara, donde una mayoría simple basta para aprobarlo, y el partido mayoritario controla las presidencias de los comités y el poder de citación que impul las investigaciones.

"Creo que ambos estamos de acuerdo en cierto modo, pero el problema es cuando tú — todos dijimos que deberíamos investigar. Deberíamos examinar esto, pero no deberíamos someter a juicio político. ¿Qué haces si juraste defender la Constitución? Okay, eso lo sé. Y lo que vas a encontrar es prueba de múltiples delitos graves, múltiples crímenes mayores, múltiples delitos menores. Tal vez no sabes contar. ¿Qué haces cuando tienes esa evidencia frente a ti? No lo sé", dijo Carville.

"No sé cuántos fundamentos distintos de crímenes y delitos graves hay — ¿y simplemente miras hacia otro lado? ¿O actúas en consecuencia? No tengo una buena respuesta para eso", agregó.

"Pero sí sé una cosa: van a investigar, y van a encontrar un montón de m — —", dijo.

La tensión que describió Carville tiene precedentes recientes: la Cámara sometió a Trump a juicio político dos veces durante su primera presidencia, en 2019 y 2021, y el Senado lo absolvió en ambas ocasiones, sin alcanzar los dos tercios de los votos necesarios para condenar y destituir a un presidente. Si una futura mayoría en la Cámara pasaría de investigar a someter a juicio político — y cómo sopesarían los líderes del partido esa opción frente a otras prioridades — sigue siendo una de las preguntas sin resolver de cara a las elecciones de medio mandato.

La discusión luego giró hacia la carrera senatorial en Maine entre la senadora Susan Collins (R-Maine) y Troy Jackson, y hacia preguntas sobre el juez Brett Kavanaugh. Carville dijo que ni siquiera pudo entender la explicación de Collins de que no creía que Kavanaugh le hubiera "mentido" cuando este describió Roe v. Wade como "ley consolidada" durante su confirmación.

Hunt presionó el punto: "Si él no te mintió, entonces básicamente le mentiste al pueblo de Maine al decir que esa fue la razón por la que votaste en su contra. Entonces, Susan, decide quién es el mentiroso: tú o Brett Kavanaugh".

Carville pasó a argumentar que la única constante del siglo XXI es que hasta ahora ha sido "un siglo de m——".

"En el año 2000, Estados Unidos era la nación más ascendida frente al resto del mundo en la historia del mundo moderno", dijo. "Y por supuesto que sería risible afirmar eso hoy. Y la única persona que estuvo a cargo durante todo este siglo es Susan Collins. No hay persona que represente mejor los fracasos de Estados Unidos en el siglo XXI que Susan Collins. Y ahora quiere otra oportunidad. ¡Dios mío!"

Cerró reflexionando sobre lo "divertido" que será ver a los republicanos "abandonar" a Trump, incluso mientras el movimiento MAGA sigue dominando el GOP.

Los comentarios fueron publicados por Alternet.