Según informes, los demócratas siguen sin estar seguros de si buscar otro juicio político contra el presidente Donald Trump después de las elecciones de medio mandato. Pero Jamelle Bouie, columnista de The New York Times, sostiene que los miembros de la administración de Trump podrían merecer un juicio político tanto como el presidente, y que al menos tres funcionarios son particularmente vulnerables.

Con las proyecciones que apuntan a que los demócratas obtendrán una nueva mayoría en la Cámara de Representantes y posiblemente también en el Senado, las conversaciones sobre volver a someter a Trump a un juicio político siguen siendo polémicas. El juicio político sigue una secuencia constitucional fija: una mayoría simple en la Cámara es suficiente para presentar los cargos, mientras que la condena y la destitución en el Senado requieren una votación de dos tercios, lo que significa que los demócratas necesitarían el apoyo de algunos republicanos para destituir a cualquier funcionario; esa es la misma dinámica en la que Bouie basa su argumento. Si la proyección se mantiene una vez certificados los resultados, el momento decisivo llegaría cuando el nuevo Congreso se reúna en enero, ya que solo la mayoría de la cámara puede impulsar investigaciones y cargos. Aunque Bouie dijo que existen motivos suficientes para presentar un caso, muchos demócratas siguen dudando porque se considera muy poco probable que Trump sea destituido de su cargo. También tienen presente que sus dos primeros juicios políticos ayudaron a movilizar a sus seguidores más firmes en torno a él.

Bouie, comentarista político liberal, ha expresado públicamente su apoyo a un tercer juicio político contra Trump. En su más reciente video de “Takes” en YouTube, argumentó que los demócratas que se muestran reacios a ir contra el presidente podrían centrarse en cambio en sus altos funcionarios, quienes, según dijo, merecen un proceso de rendición de cuentas de manera similar.

“No, puede que no haya un juicio político contra Trump, pero pueden someter a juicio político a [el secretario de Defensa Pete] Hegseth”, dijo Bouie. “Pueden someter a juicio político a [el secretario de Salud y Servicios Humanos Robert F. Kennedy] Jr., quien actualmente, básicamente, está facilitando un brote de sarampión que ya ha matado a varias personas. Pueden someter a juicio político a Russell Vought, el jefe de la Oficina de Administración y Presupuesto, uno de los verdaderos supervillanos de esta administración, que está llevando a cabo un ataque ilegal contra el poder del Congreso sobre el gasto. Pueden someter a juicio político a Stephen Miller, el arquitecto de las políticas migratorias extremadamente draconianas y fascistas de la administración. Pueden destituir a Sean Duffy, el secretario de Transporte idiota. Quiero decir, realmente pueden usar esto para ir contra toda la administración”.

Bouie sostuvo además que podría haber suficiente apoyo republicano en el Senado para someter a juicio político y destituir a algunos funcionarios de Trump, citando la oposición reportada de los republicanos a sus políticas y su renuencia a responsabilizar directamente a Trump por ellas. El umbral para la destitución es históricamente alto: ningún secretario del gabinete ha sido destituido mediante un juicio político; el único que fue sometido a juicio político por la Cámara, el secretario de Guerra William Belknap en 1876, fue absuelto por el Senado. Sin embargo, reconoció que las investigaciones contra numerosos funcionarios de la administración podrían debilitar el apoyo republicano, por lo que sería necesario concentrarse en los objetivos más vulnerables.

“Tal vez simplemente se concentran en unas pocas personas”, dijo Bouie. “Hegseth y Miller, en particular, creo que son los mejores objetivos; Hegseth, Miller y RFK son los mejores objetivos. No estoy seguro de que los republicanos apoyen a Vought; si no lo hacen, así sea. Me gustaría que se fuera, pero lo entiendo. Creo que Hegseth, Miller y RFK son los tres vulnerables con los que muchos republicanos están descontentos por su conducta, su comportamiento y su historial, y someterlos a juicio político sería el comienzo de un proceso de rendición de cuentas y obligaría al presidente a tener que defenderlos.”