El líder supremo de Irán, Mojtaba Khamenei, ha reemplazado a Mohammad Baqer Zolqadr como su representante en el Consejo Supremo de Seguridad Nacional (CSSN), nombrando al veterano comandante del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) Mohsen Rezaei como nuevo secretario del consejo.

La decisión se produjo tras días de especulación en los medios iraníes sobre el futuro de Zolqadr. Se había rumoreado que presentó su renuncia, pero el presidente Masud Pezeshkian — quien encabeza formalmente el CSSN — la rechazó.

Aunque el presidente preside oficialmente el consejo, en la práctica el secretario ejerce una mayor influencia operativa, moldeando las acciones cotidianas del organismo de manera más directa que el propio presidente. Sin embargo, ninguno de los dos cargos tiene autoridad final: toda decisión del CSSN requiere la aprobación del líder supremo antes de convertirse en vinculante. El CSSN es el principal organismo de seguridad nacional de Irán, encargado de coordinar políticas en materia militar, de inteligencia, asuntos exteriores y nuclear.

En su última declaración como jefe de seguridad el 9 de agosto, Zolqadr emitió una serie de exigencias duras dirigidas a Estados Unidos respecto a la reapertura del estrecho de Ormuz, por el que transcurre aproximadamente una quinta parte del consumo petrolero mundial de manera habitual. Exigió a Washington que no volviera a amenazar a Irán, que "compensara completamente" a Teherán por los daños relacionados con la guerra y que "incondicionalmente" descongelara los activos iraníes.

Un comandante regresa al centro del poder

El nombramiento de Rezaei ha suscitado interrogantes sobre la dirección estratégica de Irán. Una pregunta aparte persiste fuera de las estructuras de poder: ¿con qué seriedad un público iraní que pasó años burlándose de sus promesas, predicciones y alardes considerará ahora a Rezaei como cabeza de la institución de seguridad más importante del país?

Rezaei posee conocimiento de algunos de los secretos más celosamente guardados de la guerra Irán-Irak de la década de 1980 y de los años fundacionales del CGRI. Durante el mismo tiempo, ha sido uno de los blancos preferidos de la sátira política iraní. Ahora, a sus 71 años, regresa al centro del aparato de toma de decisiones de seguridad de la República Islámica.

Se incorporó de la vida militar a la política en 1997 y se postuló para presidente cuatro veces — retirándose antes de la votación de 2005 y luego perdiendo en 2009, 2013 y 2021. Nunca obtuvo más de aproximadamente 3,9 millones de votos.

Esas campañas lo reposicionaron como una especie de economista. Su promesa más ambiciosa fue convertir el rial iraní en la moneda más fuerte de la región después del dólar estadounidense y el euro. Sin embargo, la frase que más gente recuerda tenía menos que ver con la economía que con la intersección entre guerra y dinero.

En 2015, Rezaei afirmó que si Estados Unidos alguna vez atacaba Irán, el país capturaría al menos a mil rehenes estadounidenses durante la primera semana y podría obtener varios miles de millones de dólares por persona por su liberación — "y eso también resolvería nuestros problemas económicos". La idea de que Irán pudiera salir de la crisis económica tomando prisioneros estadounidenses se convirtió en un chiste recurrente durante años.

Para julio de 2026, su retórica se había endurecido considerablemente. Rezaei declaró terminada la era de "guerra y negociación al mismo tiempo", advirtiendo que si Washington continuaba sus ataques, Irán pasaría a una "ofensiva a gran escala y aniquilación".

También ha asumido el papel de intérprete oficioso de las declaraciones más opacas de Khamenei. Después de que el nuevo líder supremo dijera que "en principio" había discrepado con la dirección que el CSSN tomó respecto al memorando de entendimiento de Islamabad, Rezaei ofreció una aclaración: "Cuando el Líder dice que mantenía una opinión diferente en principio, significa que el camino que él tenía en mente era mejor que el que el consejo realmente tomó".

Reacciones en todo el espectro político de Irán

La respuesta a la reorganización se dividió según líneas faccionales familiares, con cada campo interpretando la medida desde su propia óptica.

Nour News, un medio cercano al exsecretario del CSSN Ali Shamkhani, asesinado, enmarcó el nombramiento en términos institucionales más que faccionales. Argumentó que la importancia no radica en las personas sino en el mandato: la verdadera pregunta es si el papel de la secretaría se ampliará para abarcar el diseño y la coordinación de la dirección estratégica más amplia del país. Si se maneja correctamente, sugirió el medio, la medida podría señalar un giro hacia la "integración de las capacidades nacionales" y un alejamiento de las dicotomías políticas de Irán — una formulación lo suficientemente amplia como para leerse como un intento de reconvertir una reorganización faccional en una reforma de gobernanza rutinaria.

El comentarista conservador Ali Qolhaki ofreció una valoración más incisiva, calificándolo como el recambio de secretario más rápido en la historia del CSSN. Rastreó los esfuerzos para destituir a Zolqadr más de un mes atrás, vinculando su punto máximo con los ataques a buques que transitaban por el estrecho de Ormuz durante la procesión funeraria del exlíder supremo, el ayatolá Ali Khamenei. Qolhaki también aludió a problemas de desempeño no especificados por parte de Zolqadr y predijo más nombramientos militares en un futuro cercano, los cuales caracterizó como complementarios al nuevo cargo de Rezaei.

El medio de la línea dura Raja News fue aún más lejos, presentando la reorganización como una vindicación. Argumentó que la salida abrupta de Zolqadr de la representación del líder supremo en el consejo no puede separarse del proceso de alto el fuego, las negociaciones y la eventual ratificación del memorando de entendimiento de Islamabad. El medio insistió en que la medida confirma que el nuevo líder supremo, de hecho, no estaba de acuerdo con la firma del memorando. Con Zolqadr reemplazado por Rezaei, Raja News afirmó que ahora podía decirse claramente que las aseveraciones del equipo negociador sobre una plena coordinación con el liderazgo eran "falsas". Los sectores duros interpretan el cambio de personal como evidencia de que Khamenei fue marginado durante el proceso diplomático — y como una vindicación de sus objeciones previas al mismo.

El analista político reformista Ahmad Zeidabadi adoptó un tono notablemente cauteloso, negándose a ofrecer una interpretación nítida. Escribió que, dados los historiales tanto de Zolqadr como de Rezaei y sus declaraciones públicas recientes, dar sentido a la medida desde fuera de la "maraña enredada y confusa de relaciones de poder" de Irán es, si no imposible, "genuinamente muy difícil" — una señal clara de que los observadores externos, y quizás los propios iraníes, simplemente carecen de visibilidad sobre lo que realmente motivó la decisión.

Reportaje de RFE/RL