Grupo focal en Iowa: votantes de Trump 2024 no muestran apoyo a la candidata republicana al Senado Ashley Hinson
Puntos clave
- •Ninguno de los votantes rurales y suburbanos de Iowa en el grupo focal, todos los cuales apoyaron a Trump en 2024, dijo que votaría por la candidata republicana al Senado Ashley Hinson o que se inclinaba hacia ella.
- •Hinson representa actualmente a Iowa en la Cámara de Representantes y se postula para el escaño al Senado que dejará la senadora republicana Joni Ernst, quien se retira.
- •Los participantes dijeron que la cantidad de dinero que Hinson ha ganado en el cargo fue lo que más influyó en sus votos, aunque reconocieron su voto para frenar el trading con información privilegiada y la venta de sus acciones.
- •Algunos participantes dijeron que probablemente votarían por el demócrata Josh Turek, cuya disposición a trabajar de forma bipartidista y apoyo a la seguridad fronteriza les gustaron, pero querían más detalles sobre sus planes.
- •A 19 días de la elección, la sesión deja a ambas campañas ante preguntas abiertas sobre si Turek puede aportar detalles de política y si las preocupaciones por la riqueza expresadas en la sala se extienden más allá.

Un grupo focal de votantes rurales y suburbanos de Iowa que votaron por el presidente Donald Trump en 2024 transmitió un mensaje poco alentador para los republicanos: ni un solo participante dijo que votará por, o incluso que se inclina hacia, la candidata del partido al Senado de EE. UU., Ashley Hinson.
Hinson representa actualmente a Iowa en la Cámara de Representantes y se postula para el escaño al Senado que dejará la senadora republicana Joni Ernst, quien se retira.
Elise Jordan mostró fragmentos de la reunión, en la que preguntó a los independientes hacia dónde se inclinaban con 19 días restantes antes de la elección. Ninguna persona dijo que votaría por Hinson, y ninguna dijo que se inclinaba por votar por ella. Los grupos focales no pueden medir una contienda como lo hacen las encuestas —son retratos cualitativos de un grupo pequeño de votantes, no muestras estadísticas—, pero las campañas los observan de cerca para obtener una lectura sin filtros de la coalición que necesitan. En un estado que Trump ganó por cifras de dos dígitos en 2024, este panel se ubicaba de lleno dentro de esa coalición.
Los votantes sí tenían reservas sobre el oponente demócrata de Hinson, Josh Turek, y dijeron que desearían que hablara más de lo que quiere hacer en lugar de su trayectoria. Aun así, un votante dijo que su publicidad causa una impresión más fuerte: "Sus anuncios son mejores que los de ella. Es decir, él al menos —como percepción— una y otra vez, y la narrativa de su anuncio es que está más entre la gente, o al menos está dialogando con la gente. Lo veo un poco más diverso de lo que han sido sus anuncios".
Cuando Jordan preguntó qué viene a la mente al mencionar el nombre de Hinson, una mujer intervino de inmediato: "Desconectada de la realidad".
"Sabes, con la guerra en Irán y ahora está como cambiando de postura, sabes, mientras va perdiendo en las encuestas", dijo una mujer.
Otro comentario apuntó a la incoherencia: "Ha sido una mujer de 'sí' durante mucho tiempo. Y ahora, de repente, cambia de tono. Así que es difícil saber realmente dónde se posiciona".
Un participante sugirió que la historia personal de Turek le da una ventaja en el tema del costo de vida: "Creo que, como Turek ha— porque ha pasado por sus propias batallas, y su padre también. Creo que tiene una postura más cercana respecto al costo y cómo nos afecta a todos, más que ella. Pero si queremos un cambio, tampoco podemos necesariamente votar por los 'hombres de sí' de Trump. Así que es como estar atrapados entre dos lugares difíciles".
El grupo sí reconoció que Hinson votó para frenar el trading con información privilegiada y que vendió todas sus acciones. "Sin embargo, sigue siendo millonaria", dijo una mujer. La compraventa individual de acciones por parte de miembros en ejercicio del Congreso ha sido un punto de fricción bipartidista en el Capitolio durante años, impulsando repetidas propuestas legislativas para restringir la práctica.
Sus finanzas dominaron gran parte de la conversación. "Ashley Hinsonuió mucho dinero, y sigue consiguiendo mucho dinero", dijo una mujer. "Creo que ella todavía tiene mucho dinero", añadió otra. "No, lo sé, pero si estamos comparando a los dos", respondió la primera, refiriéndose a los candidatos al Senado.
Cuando Jordan preguntó si alguien se inclinaba por Hinson, un hombre dijo que le gustaría porque apoya a los republicanos, "pero no puedo con todas las cosas malas y todo el dinero y todo eso".
El grupo coincidió en que el factor que más influyó en sus votos fue cuánto dinero ha ganado Hinson mientras está en el cargo. "Simplemente te hace preguntarte, ¿por qué estas personas entran a la política?", dijo otra mujer. "¿Es solo para usarnos y enriquecerse? ¿O es realmente para ayudar a tu comunidad?".
Algunos participantes dijeron que probablemente votarían por Turek, y uno dijo que no lo había descartado. Simplemente quieren conocer sus planes, y les gustó especialmente que quiera trabajar de forma bipartidista y que apoye la seguridad fronteriza. A menos de tres semanas de las elecciones, la sesión deja a ambas campañas ante preguntas abiertas: si Turek puede aportar los detalles concretos que estos votantes dijeron querer, y si las preocupaciones por la riqueza que dominaron esta sala resuenan más allá de ella.
Vea la discusión completa del grupo focal en YouTube: https://youtu.be/9TOPdI3LC9w?si=jSBds4G5Knzy0S7U&t=174
Fuente: Alternet