En agosto de 2025, el presidente Donald Trump tomó la inusual decisión de convertir al gobierno de EE. UU. en uno de los mayores accionistas de una gran empresa tecnológica estadounidense, al adquirir una participación del 10 por ciento en Intel. Si bien el acuerdo generó debate entre expertos en economía y políticas públicas, los críticos —incluidos conservadores que lo calificaron como una política abiertamente "socialista"— cuestionaron la medida. Trump respondió que "debió pedir más". El viernes, esa afirmación enfrentó una dura prueba: las acciones de Intel se desplomaron, recortando en más de 10,000 millones de dólares las tenencias de Intel del Departamento de Comercio en un solo día.

"Espero que el Tesoro de EE. UU. haya vendido en la cima", comentó Marc Short, exjefe de Gabinete del vicepresidente Mike Pence, en una publicación en X. Sin embargo, según analistas, no se ha divulgado ninguna venta del Tesoro, por lo que los contribuyentes estadounidenses aparentemente quedaron cargando con la pérdida. Las acciones de Intel cayeron un 28 por ciento solo el viernes, reduciendo la participación de 433 millones de acciones del Departamento de Comercio en unos 11,000 millones de dólares en una sola sesión. El colapso repentino —impulsado por un débil informe de resultados y perspectivas del cuarto trimestre en el que el director financiero Dave Zinsner advirtió que la compañía no tendrá un flujo de caja positivo el próximo año— siguió a un mes de tendencia bajista constante. El desplome del viernes representó la mayor caída de la compañía registrada, superando incluso la infame explosión de la burbuja puntocom que sacudió a la industria tecnológica a finales de la década de 1990. Como el gobierno no ha divulgado ninguna venta, la pérdida reportada refleja la reducción del valor de mercado de su participación y no una pérdida de efectivo concretada; aun así, el episodio muestra la rapidez con la que puede cambiar el valor de la exposición pública a las acciones de una sola empresa.

Si bien la participación del gobierno sigue técnicamente en ganancias, el precio de la acción se acerca rápidamente al nivel de compra original. "La inversión de Trump en Intel no se ve tan inteligente", escribió en X Matthew Lynn, columnista financiero de Telegraph. El economista del Instituto Cato Scott Lincicome ofreció una evaluación más contundente: "Uno de los muchos problemas de la participación del gobierno en Intel —y de que Trump presumiera de grandes ganancias bursátiles durante el verano— es que las 'ganancias' son una ilusión: solo se materializan cuando el gobierno vende, pero el gobierno no puede vender". Si el gobierno se retirara, el pánico inversor resultante destruiría a la empresa.

Los esfuerzos de Trump en este sentido representan un cambio radical en la política de mercado de EE. UU. El conservador American Enterprise Institute califica la estrategia de "socialismo de riesgo", advirtiendo que la inversión gubernamental debilitará a las empresas afectadas y provocará la necesidad de rescates si fracasan. The Wall Street Journal describió el enfoque como "un híbrido entre socialismo y capitalismo en el que el Estado guía las decisiones de empresas nominalmente privadas", calificándolo de "un cambio radical respecto al ethos de libre mercado que EE. UU. alguna vez encarnó". A. Scott Bolden, colaborador de NewsNation, sostuvo que estas políticas no solo han socavado los principios conservadores del Partido Republicano, sino que han ampliado los poderes presidenciales de Trump de una manera que "amenaza nuestras libertades, interfiere en las empresas y el libre mercado de una forma sin precedentes".