La Comisión Electoral Nacional Independiente (INEC) de Nigeria reveló en redes sociales que marcó varios registros de inscripción cuestionables durante la exhibición física del padrón electoral, antes de que el documento se publicara en línea. El reconocimiento se produce tras afirmaciones virales de que las fotografías que aparecen en el padrón preliminar fueron generadas con inteligencia artificial (IA).

En un comunicado emitido el martes, la comisión dijo que examina las circunstancias detrás de las fotografías sospechosas, incluidos «posibles fallos técnicos o de procedimiento». La INEC no confirmó que las imágenes fueran generadas con IA. La revisión va más allá de las imágenes en disputa: un padrón electoral determina quiénes aparecen en la lista de votantes elegibles, y este se está elaborando de cara a las elecciones de 2027.

La comisión añadió que el padrón publicado en línea el lunes es el padrón preliminar original y no refleja la depuración de datos en curso, y subrayó que «el padrón preliminar no es el padrón certificado final». El comunicado fue emitido en una publicación en su página de Facebook.

Qué desencadenó las preocupaciones por las imágenes con IA

Las preocupaciones surgieron después de que la INEC colocara el padrón en su sitio web en respuesta a los llamados a un acceso público más amplio. SaharaReporters dijo haber identificado varios perfiles con fotografías sospechosas de ser generadas artificialmente, y que el secretario de prensa de la INEC no respondió a sus consultas.

El economista político Pat Utomi dijo en una publicación en X que la presencia de tales imágenes «plantea serias preguntas sobre verificación, transparencia y rendición de cuentas».

El Congreso Democrático de Nigeria (NDC), uno de los principales partidos políticos para las elecciones de 2027, también exigió a la comisión que determine quién introdujo las supuestas imágenes generadas con IA en el padrón de la unidad de votación de la Ward 11 del área de gobierno local de Etsako West, en el estado de Edo.

Una denuncia aparte provino de un usuario de X, Eleniyan, quien dijo que el dispositivo de inscripción mostró un registro duplicado con el mismo nombre, fecha de nacimiento y Número de Identificación Nacional (NIN) durante la inscripción. Según el usuario, el duplicado apareció después en el padrón, mientras que su propio nombre no.

Qué aún no ha aclarado la INEC

La comisión no ha revelado cuántos registros fueron marcados, cuántas fotografías están en cuestión ni quién las capturó. Tampoco ha dicho si los registros marcados durante la exhibición física son los mismos que ahora se cuestionan en línea.

El comunicado del martes tampoco aborda el supuesto NIN duplicado. La INEC dijo que atenderá las irregularidades verificadas y que habrá más actualizaciones. El padrón final está programado para certificarse el 15 de diciembre, en unas siete semanas, lo que da a la comisión ese margen para concluir la depuración de datos y el examen de los registros marcados antes de que el padrón quede finalizado.