NoticiasMacroInternet Freedom Foundation califica de inconstitucional la orden de India para retirar BitChat de GitHub

Internet Freedom Foundation califica de inconstitucional la orden de India para retirar BitChat de GitHub

Autor: Cointelegraph·

Puntos clave

  • La agencia de ciberdelincuencia de India ordenó a GitHub deshabilitar tres repositorios de BitChat en un plazo de tres horas bajo la Sección 79(3)(b) de la Ley de TI, en lugar del marco establecido de bloqueo de sitios web de la Sección 69A.
  • La Internet Freedom Foundation sostiene que la orden es inconstitucional porque no identificó ningún contenido ilícito específico y, en cambio, apuntó a la arquitectura Bluetooth descentralizada de BitChat como inherentemente problemática.
  • BitChat fue lanzada por Jack Dorsey en julio de 2025 como una herramienta de mensajería cifrada entre pares que enruta mensajes entre dispositivos cercanos sin acceso a internet ni servidores centralizados.
  • Las descargas de BitChat se han disparado en varios países que experimentan interrupciones de conectividad, incluidos Madagascar, Nepal, Uganda, Jamaica e Irán.
  • El caso plantea preguntas más amplias sobre si la Ley de TI de India puede aplicarse legítimamente a repositorios de software de código abierto, que funcionan como bibliotecas públicas de código en lugar de servicios alojados.
Internet Freedom Foundation califica de inconstitucional la orden de India para retirar BitChat de GitHub

La Internet Freedom Foundation (IFF) de India condenó enérgicamente una directiva gubernamental que ordena a GitHub eliminar repositorios asociados con BitChat, la aplicación de mensajería descentralizada basada en Bluetooth desarrollada por Jack Dorsey. La organización de derechos digitales describió la medida como inconstitucional y advirtió que representa una amenaza seria tanto para la libertad de expresión como para el ecosistema de software de código abierto.

La declaración de IFF, publicada en X el viernes, se produjo en respuesta a una orden emitida por la agencia de ciberdelincuencia de India que exigía a GitHub deshabilitar el acceso a tres repositorios de BitChat en un plazo de tres horas. La agencia justificó la retirada al afirmar que la aplicación de mensajería descentralizada podría utilizarse para eludir cortes de internet, evadir la vigilancia legal y facilitar actividades ilícitas.

IFF sostuvo que la orden excedía la autoridad legal del gobierno. La directiva fue emitida bajo la Sección 79(3)(b) de la Ley de Tecnología de la Información de India —una disposición que normalmente se usa para obligar a intermediarios a eliminar contenido ilícito específico— en lugar de utilizar el marco establecido del país para el bloqueo de sitios web bajo la Sección 69A de la Ley de TI, que incluye garantías procedimentales como razones documentadas y oportunidades de revisión. La organización pidió al gobierno retirar la notificación de inmediato y publicar todas las órdenes de retirada que se hayan emitido bajo la Sección 79(3)(b), citando la necesidad de transparencia y rendición de cuentas.

El grupo de derechos también cuestionó la base sustantiva de la orden, señalando que no identificaba ningún contenido ilícito específico alojado en los repositorios. En cambio, el argumento del gobierno se basó en la propia arquitectura descentralizada de la aplicación. BitChat enruta mensajes cifrados entre dispositivos cercanos mediante conexiones Bluetooth y opera completamente sin acceso a internet ni servidores centralizados, un diseño que el gobierno caracterizó como inherentemente problemático.

BitChat fue lanzada por Jack Dorsey en julio de 2025 como una herramienta de comunicación entre pares diseñada para funcionar en entornos donde la infraestructura tradicional de internet no está disponible o está restringida deliberadamente. Desde su lanzamiento, la aplicación ha registrado una adopción significativa durante períodos de disturbios civiles, desastres naturales y cortes de internet impuestos por gobiernos. Las descargas se han disparado en varios países que experimentan interrupciones de conectividad, incluidos Madagascar, Nepal, Uganda, Jamaica e Irán, donde los usuarios han recurrido cada vez más a plataformas de comunicación descentralizadas durante crisis.

India ha recurrido con frecuencia a los cortes de internet como herramienta para mantener el orden público, lo que la convierte en uno de los países más afectados por interrupciones de red a nivel mundial. Ese contexto da a la orden sobre BitChat una relevancia más amplia: las herramientas diseñadas para comunicación sin conexión o local pueden ser útiles durante emergencias y cortes, pero también se encuentran en el centro de disputas sobre autoridad estatal, cifrado y acceso a la información.

El caso también plantea preguntas más amplias sobre la aplicación de la Ley de TI de India a repositorios de software de código abierto, que funcionan como bibliotecas públicas de código en lugar de servicios alojados, y sobre si apuntar al código fuente constituye un ejercicio legítimo del poder regulatorio del gobierno. Para desarrolladores y grupos de libertades civiles, el próximo punto de escrutinio será si las autoridades proporcionan una base legal clara y un registro público para este tipo de exigencias de retirada, especialmente cuando la orden apunta a infraestructura de software en lugar de publicaciones, mensajes o archivos específicos presuntamente ilícitos.

Magazine: Una hoja de ruta cuántica impulsaría a Bitcoin mucho más alto: Charles Edwards