Tres madres de Houston han presentado una demanda para detener la exhibición de los Diez Mandamientos en las aulas de las escuelas públicas de Texas, argumentando que el mandato vulnera las protecciones estatales de libertad religiosa y una enmienda de derechos de los padres aprobada por los votantes.

La demanda, presentada en el condado de Harris, representa el último desafío legal al Proyecto de Ley del Senado 10, pero esta vez los demandantes se amparan en la legislación estatal de Texas en lugar de en argumentos constitucionales federales. Los intentos previos de bloquear las exhibiciones de los Diez Mandamientos bajo la cláusula de establecimiento de la Primera Enmienda han resultado infructuosos hasta ahora. La decisión de 2022 de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Kennedy v. Bremerton, que reemplazó el test Lemon, vigente durante décadas, por un estándar basado en prácticas y entendimientos históricos, ha dificultado en general los desafíos federales bajo la cláusula de establecimiento contra exhibiciones religiosas en espacios públicos.

Las madres exigen que las exhibiciones sean retiradas y piden que el tribunal actúe antes de mediados de agosto, cuando comienza el nuevo año escolar.

«Enseña a los estudiantes, y a sus maestros, que la exclusión es aceptable, tal vez incluso preferible. Esa no es una lección que quiera que mis hijos aprendan del estado de Texas», declaró la demandante Emily Roth en un comunicado de prensa emitido la mañana del viernes. Roth afirmó que el cartel de los Diez Mandamientos ignora deliberadamente las diferencias religiosas en el aula y hará que los estudiantes se sientan marginados.

La demanda invoca dos disposiciones legales de Texas. La primera es la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa de Texas, aprobada por la Legislatura en 1999, que establece que «una agencia gubernamental no puede imponer una carga sustancial sobre el libre ejercicio de la religión de una persona». Las leyes estatales de restauración de la libertad religiosa han sido invocadas con mayor frecuencia por personas que buscan proteger sus propias prácticas religiosas de la interferencia gubernamental, lo que convierte el uso del estatuto por parte de los demandantes contra una exhibición religiosa autorizada por el gobierno en una estrategia legal destacable. La segunda es la Proposición 15 de Texas, también conocida como la «Enmienda de Derechos de los Padres», aprobada recientemente por los votantes, que garantiza a los padres el derecho «a ejercer el cuidado, la custodia y el control sobre el hijo del padre o la madre, incluido el derecho a tomar decisiones relativas a la crianza del niño».

El Proyecto de Ley del Senado 10, aprobado el año pasado, exige que las aulas de las escuelas públicas de Texas exhiban carteles donados de la versión del Rey Jacobo de los Diez Mandamientos. Los carteles deben ser visibles en el aula y no pueden ser inferiores a 16 por 20 pulgadas. El comunicado de prensa señaló que diversas religiones —incluidas las tradiciones judía, católica y protestante— numeran y redactan los mandamientos de manera diferente.

La batalla legal sobre el mandato ha sido continua. En julio de 2025, dieciséis familias demandaron a once distritos escolares para bloquear la ley, argumentando que viola la separación entre la iglesia y el estado y presiona a los estudiantes a abrazar principios religiosos que pueden no compartir. En agosto de 2025, el juez federal Fred Biery bloqueó la ley en los distritos afectados. Sin embargo, una resolución del 5.º Circuito de Apelaciones de esta primavera permitió la aplicación del Proyecto de Ley del Senado 10, determinando que la ley de Texas no violaba la Constitución. El 5.º Circuito, cuya jurisdicción abarca Texas, Luisiana y Misisipi, también allanó el camino para una ley similar en Luisiana, lo que señala un patrón regional de legislación a nivel estatal que ordena exhibiciones religiosas en aulas públicas.

El fiscal general de Texas, Ken Paxton, ha sostenido durante mucho tiempo que los Diez Mandamientos son una parte importante del patrimonio y la historia de los Estados Unidos. Los abogados de su oficina han argumentado que, dado que los carteles se exhiben en lugar de enseñarse, no califican como coercitivos, ya que los estudiantes son libres de ignorarlos.

La demanda se produce menos de dos meses después de que la Junta de Educación de Texas aprobara un nuevo plan de estudios con contenido bíblico para las escuelas públicas, lo que se suma a una serie de medidas que impulsan el contenido religioso en la educación pública de Texas.

Las tres demandantes son Emily Roth, Audrey Rosa Nath y Sanjam Kaur Sohal. Según el comunicado de prensa, Roth está criando a sus hijos sin religión; Nath cría a sus hijos dentro de diversas tradiciones religiosas presentes en su familia, incluidos el jainismo, el hinduismo, el judaísmo y el cuaquerismo; y Sohal es sij.

Megan Hassan, abogada principal de los demandantes, declaró que, a pesar de las diferentes creencias religiosas de las mujeres, todas comparten un mismo objetivo: «que sus hijos puedan asistir a la escuela sin verse obligados a exhibir un mensaje que entre en conflicto con su fe».

«No querían una batalla legal con el estado de Texas», dijo Hassan. «Querían que se retirara un cartel de la pared de un aula. Eso nunca debería haber requerido una demanda».

Esta historia se publica a través de una colaboración entre The Texas Tribune y Religion News Service. Este artículo apareció originalmente en The Texas Tribune.