El Comité de Asignaciones de la Cámara se perfila como el 'arma secreta' de los demócratas para 'frenar' a Trump tras las legislativas
Puntos clave
- •Se espera ampliamente que los republicanos pierdan un poder sustancial en las legislativas de noviembre, con el Senado cada vez más propenso a cambiar de manos y algunos legisladores republicanos admitiendo abiertamente que la mayoría en la Cámara no se puede retener.
- •Una toma demócrata de la Cámara pondría a la representante Rosa DeLauro en posición de presidir el Comité de Asignaciones, que redacta los proyectos de gasto anuales que financian las agencias y programas federales.
- •El poder de negociación del comité deriva del Artículo I de la Constitución, que otorga al Congreso el control del erario público, y de sus 12 subcomités que redactan los presupuestos de casi todas las agencias federales.
- •Los demócratas pretenden fiscalizar el uso por parte de la administración de fondos de los Parques Nacionales para proyectos de monumentos en Washington D.C. e impulsar un mayor equilibrio entre el gasto en defensa y no militar, ya que la guerra con Irán ha costado miles de millones.
- •Como los proyectos de gasto deben superar el obstruccionismo del Senado y recibir la firma de Trump, el poder de los demócratas tiene límites, pero el incumplimiento de los plazos de asignaciones aumenta el riesgo de cierre del gobierno, lo que otorga poder de negociación.

El control caótico del presidente Donald Trump sobre el país podría chocar con un serio obstáculo si los republicanos pierden el poder en las elecciones legislativas del próximo mes, y según un nuevo análisis de The Hill, un instrumento en particular está listo para servir como el "arma secreta" de los demócratas en el Congreso para frenarlo: el Comité de Asignaciones de la Cámara.
Impulsado en gran medida por el descontento de los votantes hacia el liderazgo de Trump, se espera ampliamente que los republicanos pierdan gran parte de su poder en Washington, D.C., en las legislativas de noviembre. El Senado, que en su momento se consideraba seguro para el Partido Republicano, tiene cada vez más probabilidades de pasar a control demócrata, mientras que el desenlace en la Cámara es tan previsible que algunos legisladores republicanos admiten abiertamente que retener su mayoría en esa cámara es imposible.
Es en la Cámara, según Sudiksha Kochi de The Hill, donde los demócratas están a punto de obtener su "mejor herramienta" para frenar la presidencia de Trump. El comité redacta los proyectos de gasto anuales que financian las agencias y programas federales, lo que otorga a su presidente un poder de negociación considerable sobre cómo se gastan los dineros públicos. Ese poder se fundamenta en la Constitución, que sitúa el control del erario público en el Congreso bajo el Artículo I, y en la estructura del comité: sus 12 subcomités redactan los presupuestos de casi todas las agencias federales, desde defensa hasta interior, mientras que la presidencia fija las asignaciones de gasto que moldean cada proyecto de ley.\n"Una toma de control demócrata pondría a la representante Rosa DeLauro (D-Conn.) en posición de presidir el poderoso Comité de Asignaciones de la Cámara, otorgando a los demócratas mayor influencia sobre los proyectos de gasto anuales que financian las agencias y programas federales", explicó Kochi. "Podrían usar el proceso para intentar frenar las prioridades de gasto del presidente Trump, adjuntar restricciones a la financiación de agencias y fiscalizar cómo la administración está usando los dineros de los contribuyentes".
Añadió que la estrategia "podría poner a los demócratas en curso de colisión con la Casa Blanca y los republicanos del Congreso, especialmente si obtienen una mayoría muy ajustada en la Cámara. Cualquier legislación de gasto aún necesitaría suficiente apoyo en el Senado para superar el obstruccionismo y finalmente la firma de Trump, lo que limita hasta dónde pueden llegar los demócratas sin el respaldo republicano. Aun así, el proceso de asignaciones daría a los demócratas una oportunidad para obligar a la administración a sentarse a negociar".
Debido a que las agencias federales dependen de las asignaciones anuales para operar, el incumplimiento de los plazos de financiación aumenta la perspectiva de un cierre del gobierno, un resultado visto en enfrentamientos presupuestarios anteriores que otorga al partido que controle el comité un punto de negociación incorporado.
Kochi delineó varias áreas en las que el control del comité permitiría a los demócratas someter la agenda de Trump a mayor escrutinio y exigir rendición de cuentas a su administración. La principal es el uso que Trump hace de los fondos de los Parques Nacionales para pagar sus proyectos de monumentos vanity en Washington D.C. La representante Chellie Pingree, demócrata de Maine y miembro de mayor rango del Subcomité de Asignaciones de Interior, Medio Ambiente y Agencias Relacionadas, dijo a The Hill que los demócratas planean comenzar a fiscalizar esta práctica.
"Otra área en la que se centrarán los demócratas es la financiación de la defensa, especialmente porque la guerra con Irán le ha costado a Estados Unidos miles de millones de dólares", escribió Kochi. "La representante Betty McCollum (D-Minn.), miembro de mayor rango del Subcomité de Asignaciones de Defensa, sostuvo que el Congreso necesita 'volver a la paridad entre el gasto no militar y el militar'".
Agregó: "Para Trump, todo esto es un dolor de cabeza, particularmente porque ha puesto a prueba repetidamente los límites de la autoridad ejecutiva y ha buscado ejercer mayor control sobre el gasto federal, desafiando el poder constitucional del Congreso sobre el er público".
Si los demócratas realmente se quedan con el mazo se decidirá en las urnas en noviembre. El nuevo Congreso se reúne en enero, cuando se organiza el liderazgo de los comités y comienza el trabajo en el próximo ciclo de proyectos de gasto anuales, el punto en el que las herramientas de supervisión descritas en el informe estarían disponibles por primera vez.
El informe original fue publicado por Alternet, basándose en el análisis de The Hill.