El cofundador de Cardano, Charles Hoskinson, advirtió que Bitcoin podría correr el riesgo de perder su posición como la principal criptomoneda si su proceso de gobernanza y su comunidad no logran coordinar una respuesta eficaz a la amenaza que plantea la computación cuántica.

Los desarrolladores de Bitcoin ya están examinando enfoques poscuánticos, incluido BIP 361, una propuesta que alejaría a la red de las firmas ECDSA y Schnorr una vez que se elija un sistema poscuántico. El problema no es que se sepa que las computadoras cuánticas actuales sean capaces de romper las firmas de Bitcoin, sino que las blockchains suelen necesitar años para estandarizar, implementar y coordinar grandes migraciones criptográficas entre billeteras, exchanges, mineros, custodios y usuarios.

Hoskinson dice que Bitcoin está “congelado en el tiempo”

Hoskinson hizo los comentarios durante una entrevista con The Starting Block, donde describió a Bitcoin como “atrapado en el tiempo” porque cualquier cambio importante en la red requiere un amplio acuerdo entre usuarios, mineros, operadores de nodos, desarrolladores y otras partes interesadas.

Según Hoskinson, la frustración con la rigidez de Bitcoin y su limitada capacidad de adaptación fue uno de los factores que llevó a la creación de Ethereum. Hoskinson fue uno de los cofundadores originales de Ethereum, junto con Vitalik Buterin. Durante la entrevista, dijo: “The issue with Bitcoin is it’s frozen in time. It’s very difficult to change anything.”

Bitcoin se basa en criptografía de curva elíptica para demostrar la propiedad de los fondos. En teoría, computadoras cuánticas suficientemente avanzadas podrían derivar claves privadas a partir de claves públicas y autorizar transacciones sin el conocimiento o consentimiento del propietario. Hoskinson dijo que este riesgo podría convertirse en un desafío significativo para Bitcoin y su capitalización de mercado de $1.3 trillion si la red no puede adaptar su proceso de gobernanza mientras preserva las características que dan valor a Bitcoin.

“What made Bitcoin so strong is it survived external threats … including the loss of its founder. Quantum computers are yet another threat … if Bitcoin’s governance is such that it’s impossible actually to make meaningful progress, or they compromise the core reason to use Bitcoin, I don’t think Bitcoin’s going to stay the number one cryptocurrency,” dijo Hoskinson.

El modelo de gobernanza de Cardano

Hoskinson sostuvo que la estructura formal de gobernanza on-chain de Cardano y su capacidad para aprobar actualizaciones de protocolo la dejan mejor posicionada para responder a amenazas técnicas como la computación cuántica.

“Cardano is, in many ways, a spiritual successor [to Bitcoin]. It reflects correcting a lot of things that I think that Satoshi couldn’t get around to because of expertise or time but was directionally moving there,” dijo.

Cardano pasó a una gobernanza comunitaria completa después del hard fork Plomin en enero de 2025. Bajo ese sistema, los titulares de tokens ADA pueden votar directamente o delegar sus votos a representantes conocidos como DReps. Un comité constitucional y operadores de stake pools también participan en decisiones importantes.

El marco de gobernanza permite a Cardano aprobar hard forks y decisiones de tesorería on-chain. Hoskinson dijo que Cardano podría usar este proceso para votar una migración desde infraestructura que podría ser vulnerable a la computación cuántica.

Hoskinson también dijo que Cardano se está preparando para su mayor actualización, que según él haría que la red fuera “60-times faster.”

Persisten los desafíos de gobernanza

Cardano aún no ha emprendido ni completado una migración hacia infraestructura resistente a la computación cuántica. Un proceso de ese tipo requeriría que su sistema de gobernanza evalúe diseños técnicos, apruebe financiamiento y coordine a usuarios, desarrolladores y proveedores de servicios.

El proceso de gobernanza de la red también ha visto disputas. Delegados de Cardano rechazaron y cuestionaron recientemente varias propuestas relacionadas con Hoskinson e Input Output, incluida una propuesta para investigar el escalado Leios y la criptografía resistente a la computación cuántica. Esas disputas subrayan que los mecanismos formales de votación pueden aclarar cómo se toman las decisiones, pero no eliminan la necesidad de un amplio acuerdo técnico y social sobre cambios de protocolo de alto riesgo.

Los desarrolladores de Bitcoin consideran propuestas poscuánticas

El modelo de gobernanza de Bitcoin permite a los desarrolladores proponer cambios de código, pero los usuarios y operadores de nodos deciden en última instancia si ejecutan el software. Mineros, exchanges y proveedores de billeteras también desempeñan un papel importante en la definición de la implementación y adopción.

Esa estructura ayuda a Bitcoin a evitar cambios frecuentes, pero puede dificultar una coordinación rápida. La comunidad de Bitcoin está siguiendo BIP-361, que propone eliminar gradualmente las firmas heredadas ECDSA y Schnorr como parte de un esfuerzo para proteger la red de riesgos relacionados con la computación cuántica.

También se están discutiendo otras propuestas, incluidos enfoques que involucran nuevos formatos de direcciones, firmas híbridas y rutas de recuperación. Cualquier transición poscuántica requeriría que billeteras, exchanges, custodios y tenedores inactivos migren fondos sin dividir la red ni crear reglas de propiedad contradictorias.