El exfiscal federal y analista legal de CNN Elie Honig sostiene que el presidente Donald Trump busca una nueva "dosis" en su afán por lograr el procesamiento de adversarios políticos, y que la iniciativa carece de fundamentos jurídicos.

El último ataque proviene del presidente de la Comisión Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan (republicano por Ohio), quien envió una derivación penal al Departamento de Justicia instando al procesamiento del exfiscal especial Jack Smith. Honig califica la maniobra como un claro "juego de manos."

Escribiendo en New York Magazine, Honig señaló: "Desde luego, los republicanos del Congreso se han dejado llevar por un frenesí vindicativo — ¡Ya lo tenemos! — mientras Donald Trump agita pompones detrás de ellos. '¿Justicia por fin???' reflexionó el presidente en Truth Social, con expectación."

La acusación central

Los republicanos alegan que Smith mintió bajo juramento durante una entrevista grabada en el Congreso respecto a sus investigaciones sobre Trump. Durante el último año, los legisladores del Partido Republicano han acusado a Smith de "espiarlos" al obtener sus registros telefónicos.

En realidad, lo que Smith solicitó mediante citación fueron registros de tarificación — esencialmente, registros que muestran a quién llamó Trump, quién lo llamó a él, los horarios de las llamadas y su duración. Los registros de tarificación no contienen el contenido de las comunicaciones.

Smith solicitó por separado, mediante citación, los mensajes de texto enviados y recibidos desde el teléfono de Trump durante su presidencia. Esos mensajes habían sido respaldados y transferidos a los Archivos Nacionales bajo la Ley de Registros Presidenciales (PRA, por sus siglas en inglés) al momento de la salida de Trump del cargo. La citación de Smith se dirigió a los Archivos Nacionales para obtener esos registros.

Cuando los miembros de la comisión interrogaron a Smith sobre la primera citación, le preguntaron específicamente si había solicitado mensajes de texto dentro de "los registros de tarificación." Smith respondió "no", porque los registros de tarificación, por definición, no contienen mensajes de texto.

Honig concluyó que "Jordan no se cree del todo su propio espectáculo de barraca de feria en este caso" y calificó la derivación como "pura pamplina."

Un patrón más amplio de procesamientos fallidos

Al examinar el panorama general de los procesamientos políticos contra los enemigos percibidos de Trump, Honig predijo que la derivación contra Smith correría la misma suerte que otros casos del DOJ impulsados a instancias de Trump. El primer obstáculo sería conseguir una acusación formal del gran jurado, algo que Honig considera improbable. Incluso si se superara ese umbral, Smith casi con toda seguridad presentaría una moción de sobreseimiento por procesamiento vindicativo.

La disputa también pone de relieve una realidad jurídica más amplia detrás de los titulares: las citaciones, las derivaciones y las acusaciones públicas pueden generar atención, pero aún deben superar los controles probatorios y constitucionales ordinarios antes de convertirse en un caso viable.

"En octubre de 2025, Trump afirmó que Smith y otros 'deberían ser procesados por su comportamiento ilegal y sumamente poco ético'", recordó Honig. "Reiteró su solicitud en enero de 2026, citando el 'perjurio a gran escala' de Smith. Y Trump celebró abiertamente apenas unos momentos después de que trascendiera la noticia de la derivación de Jordan al DOJ."

Trump también publicó sobre el asunto en Truth Social.

Honig sugirió que ni Trump ni el DOJ parecen comprender — o les importa — que estos casos están fracasando de manera consistente. "Mientras obtengan la euforia pasajera de la investigación y (a veces) de la acusación formal, no parecen importunarles en absoluto cuando estos casos inevitablemente fracasan estrepitosamente", señaló.

La solicitud de 'desfile policial' para Comey

El patrón se extiende más allá del caso de Smith. CBS News informó en octubre que Trump había querido un teatral "desfile policial" en relación con el procesamiento del exdirector del FBI, James Comey.

"La fuente dijo a CBS News que la dirección solicitó agentes 'grandes y corpulentos' para realizar el arresto de Comey 'con equipo completo', incluidos chalecos de Kevlar y prendas exteriores con el emblema del FBI", señaló el informe. "Se sugirió que un agente especial supervisor de la división de delitos violentos de la Oficina de Campo de Washington del FBI podría reunir al tipo de agentes que cumplían con el perfil."

El supervisor del FBI que se negó a organizar dicho "desfile policial" fue posteriormente despedido, según informó Reuters.