El teniente general retirado Mark Hertling advirtió que el presidente Donald Trump parece haber confesado públicamente un crimen, señalando comentarios que el presidente hizo durante su discurso ante la Asamblea General de la ONU, el foro anual donde los estados miembros se reúnen y hablan de manera oficial.

Al aparecer en el podcast "Command Post" de The Bulwark junto al anfitrión Ben Parker (video), Hertling analizó el discurso de Trump en la ONU, que Parker dijo los dejaría listos para "golpearnos la cabeza contra la pared".

En un momento del discurso, Trump declaró que si Venezuela y Estados Unidos se combinaran, "tendríamos más del 60 por ciento del petróleo del mundo. Así que es quizás el negocio más grande — fue una guerra — fue quizás el negocio más grande jamás hecho. Al vencedor pertenecen las ganancias. Todos ustedes lo han oído".

"Entonces, para que quede claro, dijo que fue una guerra", dijo Parker, citando a Trump. "Acaba de decir que fue una guerra. ¿De cuántas maneras diferentes acaba de admitir un crimen internacional?"

Hertling respondió que había "varios" problemas, pero dijo que quería enfocarse primero en la afirmación de que los dos países concentran el 60 por ciento del petróleo mundial.

"Es decir, podríamos tener cerca de — entre los dos países — pueden tener el potencial del 60 por ciento del petróleo del hemisferio occidental, pero no del mundo", dijo Hertling. Agregó que los "65 mil millones de barriles de petróleo de los que el presidente sigue hablando están en reservas venezolanas que implican una concesión de 100 años para 17 campos petroleros. Todo eso está bajo tierra, y no hay muchas compañías petroleras corriendo a la brecha para decir que queremos sacarlo del suelo.

Esa cautela se refleja en los reportes de la industria. The Wall Street Journal informó a principios de septiembre que las grandes petroleras están "cautelosas" ante la posibilidad de involucrarse en la industria petrolera de Venezuela. La producción a menudo requiere equipos costosos, y la infraestructura petrolera del país se ha deteriorado tras años de sanciones de EE.UU. La historia de Venezuela de cambiar condiciones, expropiar activos e inestabilidad política también ha dejado a las compañías preocupadas de que podrían invertir miles de millones y luego perder el control de los proyectos o no poder mover y vender el petróleo, como ha explicado la Administración de Información de Energía de EE.UU.. Esa brecha entre la aritmética del discurso y la cautela de la industria enmarca el argumento legal que Hertling se dispuso a exponer.

"Pero Ben, creo que quieres llegar al comentario de que al vencedor pertenecen las ganancias", dijo Hertling. "Eso es un crimen de guerra".

Citó las Regulaciones de La Haya de 1907 — una piedra angular del moderno derecho de la guerra — citando el Artículo 33, que establece que "el saqueo está prohibido". "La ocupación de una nación no hace que el conquistador sea simplemente el propietario de la propiedad ocupada", leyó Hertling.

Luego describió el marco legal más amplio. Bajo la Carta de la ONU de 1945, el sistema internacional se organiza en torno a la igualdad soberana, la integridad territorial y las restricciones al uso de la fuerza. Los Convenios de Ginebra de 1949, los tratados fundamentales del derecho internacional humanitario, prohíben el saqueo en cuatro artículos diferentes. Una resolución de la Asamblea General de la ONU de 1962 afirmó que los pueblos y las naciones poseen soberanía permanente sobre sus recursos naturales, y el Estatuto de Roma de 1998, el tratado que estableció la Corte Penal Internacional, identifica expresamente el saqueo como un crimen de guerra en repetidas ocasiones. Hertling también señaló una decisión de 2005 de la Corte Internacional de Justicia en Congo c. Uganda, emitida por el principal órgano judicial de la ONU, que declaró a un estado internacionalmente responsable por el saqueo, el pillaje y la explotación de los recursos naturales de otro país por parte de sus fuerzas armadas — un caso, señaló, en el que "la gente fue a la cárcel por eso".

En la opinión de Hert, la legalidad de quién controla el petróleo venezolano "no puede determinarse a partir de la retórica de Trump". "El gobierno venezolano, a menos que firmen acuerdos para proporcionar petróleo a cambio de un precio, [no] puede ser saqueado o robado. La victoria no crea un derecho legal al petróleo de otra nación", dijo.

Parker observó: "Son varios crímenes de guerra, y acaba de admitirlo y dijo que nosotros lo hicimos. Y, uf, Dios, no sé, vamos a estar hablando de esto por mucho tiempo".

Hertling cerró enfatizando dónde se hicieron los comentarios. "Pero — y aquí está la parte importante, Parker. La buena noticia es que lo admitió en la ONU. O sea, esto no fue solo una conferencia de prensa desde su oficina. ¡Esto fue desde la ONU! No fue una grabación secreta que alguien tenga que conseguir".

Fuente: Alternet