Las políticas económicas del presidente Donald Trump han suscitado críticas sostenidas por parte de los conservadores, particularmente por su postura sobre los aranceles y el gasto público. Ahora, un medio conservador ha publicado una crítica detallada en la que acusa a Trump y a los republicanos en el Congreso de abandonar lo que muchos consideran la piedra angular de la filosofía económica de la derecha: la responsabilidad fiscal, una postura que el GOP ha mantenido en la retórica incluso a medida que los déficits se han disparado bajo administraciones tanto republicanas como demócratas en las últimas décadas.

En un artículo publicado el jueves en The Bulwark, la columnista Catherine Rampell arremetió contra la dependencia repetida del GOP del proceso legislativo acelerado conocido como "reconciliación" para impulsar costosos proyectos de ley presupuestarios.

"Deténme si ya has escuchado esta: los republicanos están a punto de solucionar finalmente nuestros déficits presupuestarios descontrolados", escribió Rampell. "Pero primero necesitan sacarse del sistema una borrachera de gasto sin financiamiento más, y luego (lo juran) se dedicarán a esa purga."

Rampell explicó que la reconciliación, antes una táctica procesal raramente utilizada que permite que un proyecto de ley presupuestario se apruebe con solo una votación de mayoría simple, se ha convertido en una herramienta predilectada. Creada bajo la Ley Presupuestaria del Congreso de 1974, la reconciliación fue diseñada como una vía acelerada para legislación que alinee el gasto y los ingresos con las resoluciones presupuestarias. En los últimos años, el partido mayoritario ha empleado la reconciliación como máximo una vez por Congreso para acelerar una prioridad importante o un proyecto de ley presupuestario de aprobación obligatoria; por ejemplo, la Ley de Recortes Fiscales y Empleo de 2017 se aprobó a través del mismo proceso. En el Congreso actual, sin embargo, los republicanos intentan utilizar el mecanismo cuatro veces, una cifra récord.

Según Rampell, los republicanos ya han aprobado dos leyes de reconciliación desde el inicio del segundo mandato de Trump. La primera sumó aproximadamente 4 billones de dólares en déficits a lo largo de una década, mientras que la segunda introdujo 70 mil millones de dólares en nuevo gasto. Estas cifras se producen en un contexto en el que la deuda nacional ha superado los 36 billones de dólares, y los pagos de intereses netos sobre esa deuda figuran ahora entre los mayores rubros individuales del presupuesto federal.

"Hoy estamos en la reconciliación 3.0", dijo Rampell. "Todavía sin recortes de gasto ni ninguna otra forma de reducción del déficit. Y una vez más, los halcones fiscales republicanos en la Cámara dijeron estar insatisfechos. Algunos, como el representante Eric Burlison (R-Mo.), exigieron contrapartidas como condición para sus votos. El representante Warren Davidson (R-Ohio) calificó la resolución presupuestaria de 'muerta al llegar' (DOA), diciendo que 'no había camino' para su aprobación sin algún tipo de compensación."

A pesar de este patrón, el líder de la mayoría de la Cámara, Steve Scalise, indicó que hay más esfuerzos en marcha. "En este momento estamos analizando una reconciliación 4.0 para abordar las cosas que quedaron fuera de esta", prometió Scalise.

El senador Bill Cassidy (R-LA) expresó reservas sobre el nuevo proyecto de ley, declarando: "Obviamente, nuestro país tiene un problema con el gasto deficitario, por lo que debería compensarse". Rampell respondió con escepticismo, sugiriendo que queda por ver "cuánto dura este compromiso profesado con la disciplina fiscal".

Rampell también argumentó que la administración de Trump y sus aliados han optado por recortar programas que sirven a comunidades vulnerables y que son respaldados por los liberales, recortes que, según su evaluación, no reducen de manera significativa los déficits.

"Pero es solo una hoja de parra: cuando escuchas que los trumpistas están recortando fondos para el Smithsonian, las Instituciones Financieras de Desarrollo Comunitario, USAID, las subvenciones para investigación médica y demás, podrías pensar que están reduciendo sustancialmente los presupuestos", escribió Rampell. "En realidad, si bien estos recortes devastarán los programas individuales en sí, las cantidades de dinero en cuestión representan calderilla en el esquema general del gasto federal y los costos de los recortes fiscales. Pero Trump y los legisladores del GOP aún pueden afirmar que están 'ahorrando dinero' cuando se les cuestiona sobre sus recortes fiscales sin financiamiento, guerras, máquina de deportación y rescates para agricultores."