Un juez federal en San Francisco concedió aproximadamente 147 millones de dólares en honorarios legales a los abogados que demandaron a Google por violaciones de privacidad. El caso se origina en la determinación de un jurado de que Google recopiló en secreto datos de actividad de aplicaciones de aproximadamente 98 millones de personas que habían indicado explícitamente a la empresa que dejara de rastrearlas.

El juez de distrito de EE. UU. Richard Seeborg emitió el fallo en Rodriguez et al v. Google LLC, otorgando el honorario a un equipo legal encabezado por Boies Schiller Flexner LLP, Susman Godfrey LLP y Morgan & Morgan. El monto representa aproximadamente un tercio del fondo común total, que creció hasta unos 440.3 millones de dólares después de que se añadieran intereses previos al veredicto original del jurado.

Los números detrás del dinero

El veredicto del jurado, alcanzado en septiembre de 2025, fijó la responsabilidad de Google en 425.65 millones de dólares en daños compensatorios. Esa cifra aumentó a aproximadamente 440.35 millones de dólares una vez que se incorporaron los intereses. El caso se centró en la práctica de Google de recopilar datos de actividad de aplicaciones de usuarios que habían desactivado las funciones de rastreo, lo que afectó a unas 98 millones de personas.

El abogado principal, David Boies, facturó a 2,730 dólares por hora. En todo el equipo legal, los abogados registraron más de 49,670 horas de trabajo, generando un 'lodestar' —el cálculo base de honorarios razonables— que superó los 56 millones de dólares. El premio de honorarios de casi 147 millones de dólares representa un multiplicador de aproximadamente 2.6 veces esa cifra de lodestar, lo que refleja lo que el juez Seeborg describió como las circunstancias extraordinarias del caso.

El juez Seeborg también reconoció una característica común en las demandas colectivas de privacidad: la brecha significativa entre lo que ganan los abogados y lo que reciben los miembros individuales del grupo. Se espera que cada uno de los 98 millones de usuarios afectados reciba menos de 5 dólares.

Cinco años de litigio

El caso comenzó en julio de 2020, cuando el demandante principal, Anibal Rodríguez, presentó la demanda contra Google. El litigio se extendió por más de cinco años e incluyó un extenso proceso de descubrimiento de pruebas, mociones previas al juicio y un juicio de varias semanas que finalmente produjo el veredicto de nueve cifras.

El juez Seeborg negó la moción de Google para anular la decisión del jurado, reafirmando el veredicto en su totalidad. El fallo respaldó efectivamente la conclusión del jurado de que las prácticas de recopilación de datos de Google cruzaron un límite legal al continuar reuniendo información de usuarios que habían optado por no ser rastreados.

El veredicto es uno de los mayores fallos de privacidad contra Google, empresa que en años recientes también ha resuelto otras demandas colectivas de privacidad de alto perfil, incluido un acuerdo de 85 millones de dólares sobre divulgaciones de rastreo de ubicación con Arizona y un acuerdo de 93 millones de dólares con California por prácticas similares. El caso Rodriguez destaca porque fue decidido por un jurado en lugar de resolverse mediante un acuerdo, un resultado relativamente raro en litigios de privacidad.

Algunos miembros del grupo presentaron objeciones al monto de los honorarios, una situación frecuente en demandas colectivas grandes donde la disparidad entre la compensación de los abogados y la recuperación individual atrae escrutinio. El juez Seeborg abordó esas preocupaciones pero finalmente dio la razón a los abogados de los demandantes, citando el desempeño del asesoramiento legal y la complejidad del litigio como justificación del premio. Google todavía tiene la opción de apelar el veredicto y el fallo sobre honorarios, un paso que podría prolongar aún más el litigio y demorar cualquier pago a los miembros del grupo.