Glassnode afirma que alrededor del 30% del suministro emitido de Bitcoin está expuesto a riesgo cuántico porque las claves públicas vinculadas a esas monedas ya son visibles on-chain. La firma de análisis dijo que la mayor parte de esa exposición está relacionada con la reutilización de direcciones, el gasto parcial y las prácticas de custodia, más que con una debilidad que afecte a la red Bitcoin en su conjunto.

En un nuevo informe sobre el suministro de Bitcoin expuesto a riesgo cuántico, Glassnode midió 6.04 millones de BTC, o el 30.2% del suministro emitido, mantenidos en direcciones cuyas claves públicas ya han sido reveladas en la blockchain. Esa cifra es la base del titular de cerca del 30% en torno a la exposición cuántica de Bitcoin.

Bajo el mismo marco, los 13.99 millones de BTC restantes, o el 69.8% del suministro emitido, no muestran exposición de claves públicas mientras están en reposo. Esas monedas mantienen sus claves públicas ocultas hasta que se gastan nuevamente, una propiedad relevante porque muchos tipos de salidas de Bitcoin revelan solo un hash de la clave pública antes del gasto.

Glassnode cuantifica el suministro de Bitcoin expuesto a riesgo cuántico

La estimación pone una cifra de suministro a una preocupación teórica de seguridad de larga data. Una computadora cuántica suficientemente capaz de romper la criptografía de curva elíptica podría, en principio, derivar una clave privada a partir de una clave pública expuesta. El análisis de Glassnode intenta cuantificar cuánto Bitcoin se encuentra actualmente en ese estado de exposición.

La cifra cercana al 30% no se atribuye únicamente a la reutilización de direcciones. Glassnode divide el suministro expuesto en dos categorías. La primera es la exposición estructural, que ubica en 1.92 millones de BTC, equivalente al 9.6% del suministro emitido. Esa exposición está impulsada por el diseño de scripts, incluidos los formatos pay-to-public-key más antiguos.

La categoría más grande es la exposición operativa. Glassnode estima este grupo en 4.12 millones de BTC, o el 20.6% del suministro emitido, y lo vincula con la reutilización de direcciones, el gasto parcial y el comportamiento de custodia, más que con el diseño de scripts. Esta es la parte más directamente relacionada con la forma en que los holders y los proveedores de servicios usan las billeteras.

Esa distinción es importante para la forma en que se presentan los datos. Atribuir la cifra completa de exposición del 30.2% a la reutilización de direcciones exageraría el mecanismo. Solo la porción operativa del 20.6% entra en esa categoría, mientras que la porción estructural del 9.6% está vinculada al propio tipo de dirección.

Por qué importa la reutilización de direcciones en el debate sobre el riesgo cuántico

La reutilización de direcciones ocurre cuando se reciben nuevos fondos en la misma dirección de Bitcoin que ya se ha usado para enviar monedas. Como gastar desde una dirección revela su clave pública, cualquier saldo restante o fondos enviados posteriormente de vuelta a esa dirección quedan expuestos en reposo.

Un marco académico de apoyo llega a la misma conclusión. Un artículo de arXiv sobre exposición cuántica afirma que una moneda está expuesta a riesgo cuántico exactamente cuando su clave pública es visible en la blockchain. También señala que la reutilización de direcciones deja expuesto cualquier saldo restante o futuro después del primer gasto.

Eso significa que el comportamiento de la billetera, y no solo el tipo de script subyacente, afecta el nivel de exposición. Un holder que evita reutilizar direcciones mantiene una clave pública oculta hasta que se realiza una transacción. La reutilización repetida, en cambio, deja la clave visible on-chain para que cualquiera, o cualquier máquina futura, la examine.

Prácticas de custodia y contexto de mercado

Para los holders individuales, el hallazgo destaca el papel de la higiene de billetera, incluido el uso de direcciones nuevas para cada recepción y evitar la reutilización cuando sea posible. Los proveedores de custodia enfrentan el mismo problema a mayor escala, porque los saldos agregados en exchanges pueden contribuir al grupo de exposición operativa.

El análisis también alimenta una discusión técnica de seguridad más amplia, más que un evento regulatorio. Los desarrolladores han estado considerando rutas de migración como la propuesta BIP-360 para salidas resistentes a la computación cuántica, lo que representaría una respuesta técnica al tipo de exposición que midió Glassnode. Cualquier migración de este tipo requeriría coordinación entre billeteras, exchanges y proveedores de infraestructura, porque los usuarios y custodios necesitarían formas prácticas de mover monedas hacia tipos de salida más seguros si cambian los estándares.

Las condiciones del mercado se mantuvieron moderadas mientras circulaba la discusión. Bitcoin cotizaba cerca de $64,615, mientras que el Fear & Greed Index se ubicaba en 26, clasificado como Fear. Según el informe fuente, el encuadre de riesgo cuántico no se había traducido en una acción de precio visible.

El debate llega durante un período de cautela para los mercados de activos digitales, con la atención aún centrada en los flujos de fondos después de que las salidas de ETF de Bitcoin se aceleraran junto con una amplia liquidación de activos de riesgo y los holders absorbieran miles de millones en pérdidas realizadas durante la volatilidad. En ese contexto, la cifra de Glassnode funciona como una métrica de resiliencia de largo plazo, más que como una advertencia de un ataque inminente.