Una granjera de la Georgia rural que votó por el presidente Donald Trump en 2024 dice que apoyará al senador demócrata Jon Ossoff en noviembre, citando el costo humano de la ofensiva migratoria de la administración como la razón de su cambio de postura.

Laura Leigh Taylor, una granjera de 37 años de Smithville, Georgia, dijo a KFF Health News que ahora se arrepiente de haber votado por Trump después de ver los efectos de las políticas migratorias de su administración sobre las personas de su comunidad. El escaño al Senado de Ossoff estará en la boleta en las elecciones de mitad de periodo de noviembre.

Según Taylor, el padre de una amiga —un hombre que describió como trabajador y dedicado a mantener a su familia— fue deportado como parte de la amplia campaña de aplicación migratoria de la administración. Dijo que puede entender la idea de sacar del país a criminales violentos, pero considera que la ofensiva ha ido mucho más allá.

Taylor dijo que ahora tiene la intención de votar por Ossoff porque los demócratas han hablado de las familias separadas como resultado de la aplicación de las leyes migratorias.

"Solo por ese simple hecho, voy a apoyarlo", dijo Taylor.

Su decisión llega en un momento en que una nueva encuesta de KFF-AP muestra que los votantes de las zonas rurales —un bloque electoral central de la base política de Trump— están profundamente divididos sobre sus políticas migratorias insignia. Esa división importa para ambos partidos de cara a noviembre, dada la centralidad de los votantes rurales en la coalición de Trump.

La encuesta, que entrevistó a 2,241 votantes rurales registrados, encontró que alrededor de un tercio considera que la aplicación migratoria de Trump ha tenido un efecto positivo en su comunidad, mientras que otro tercio cree que el efecto ha sido negativo. Aproximadamente tres de cada diez encuestados dijeron que no ha tenido impacto.

La inmigración sigue siendo un tema significativo de las grandes ciudades. Cerca de tres cuartas partes de los votantes rurales dijeron que es extremadamente o muy importante que los candidatos aborden la inmigración antes de las elecciones de mitad de periodo, aunque una proporción aún mayor quiere que los candidatos se concentren en el costo de vida, los costos de salud y el fraude en programas gubernamentales. La brecha entre esos dos conjuntos de prioridades es una dinámica a observar a medida que las campañas ajustan sus mensajes a los votantes rurales en la antesala del día de la elección.

El estudio también indica que los votantes rurales comprenden en qué medida las economías locales dependen de la mano de obra inmigrante. Alrededor de siete de cada diez encuestados dijeron que los inmigrantes que residen legalmente en Estados Unidos son al menos algo importantes para sus economías locales. La misma proporción dijo que los trabajadores agrícolas temporales y de temporada son importantes, una opinión especialmente fuerte entre los votantes vinculados a la agricultura, muchos de los cuales consideran esenciales a esos trabajadores. Incluso el 45% dijo que los inmigrantes que están en el país ilegalmente son al menos algo importantes económicamente. Taylor, como granjera activa, pertenece precisamente al sector que la encuesta encontró más convencido de la importancia de los trabajadores agrícolas.

Trump sigue disfrutando de un considerable apoyo entre los republicanos MAGA rurales. Dos tercios de ese grupo dijeron que sus políticas migratorias han beneficiado a sus comunidades, y alrededor de la mitad dijo que la administración no ha ido lo suficientemente lejos en las deportaciones.

El caso de Taylor ilustra el otro lado de esa división. En Smithville, una comunidad de unas 600 personas, dijo que ver a una familia afectada por la ofensiva influyó en cómo votará cuando emita su sufragio en noviembre.