Un tribunal federal se prepara para considerar si debe revertirse un acuerdo de $5 millones entre la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC) y Gemini, mientras los cofundadores de Gemini, Cameron Winklevoss y Tyler Winklevoss, continúan dirigiendo importantes donaciones en Bitcoin a grupos políticos que apoyan al presidente Donald Trump. La divulgación más reciente provino del Super PAC MAGA Inc. en una nueva presentación ante la Comisión Federal Electoral (FEC).

En una presentación fechada el lunes, MAGA Inc. informó que recibió dos contribuciones en Bitcoin el 19 de junio, cada una por un valor de más de $5 millones, de Gemini Trust Company, la empresa dirigida por los hermanos Winklevoss. En conjunto, las contribuciones divulgadas totalizaron $10 millones en BTC. El momento de las donaciones las ubica en el mismo período en que la CFTC y Gemini solicitan conjuntamente a un tribunal federal que revise un acuerdo de cumplimiento anterior.

Se divulgan contribuciones en Bitcoin mientras continúa la disputa por el acuerdo de Gemini

Según el informe del Super PAC MAGA Inc. presentado ante la FEC, Gemini Trust Company realizó dos transferencias separadas de Bitcoin el 19 de junio. Cada contribución fue valuada en más de $5 millones, elevando el monto total divulgado a $10 millones.

La presentación indica que MAGA Inc. puede usar los fondos para gastos independientes en apoyo de Trump. Los Super PAC pueden influir indirectamente en las elecciones financiando publicidad y otras actividades políticas, pero no pueden coordinarse directamente con los candidatos.

Las contribuciones del 19 de junio se realizaron aproximadamente tres semanas después de que la CFTC y Gemini presentaran conjuntamente una moción ante un tribunal federal para revisar un acuerdo de enero de 2025. En la acción de cumplimiento anterior, la CFTC alegó que Gemini hizo declaraciones falsas o engañosas durante el proceso de autocertificación de 2017 para un contrato de futuros de Bitcoin, incluidas afirmaciones sobre la capacidad de la bolsa para prevenir la manipulación mediante sus sistemas de negociación. La moción conjunta busca revertir ese acuerdo en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York. Las mociones conjuntas para deshacer acuerdos de cumplimiento son relativamente poco comunes, ya que las agencias normalmente defienden los acuerdos que han negociado.

Cuando la CFTC y Gemini presentaron la moción conjunta, Cointelegraph informó que el presidente de la CFTC, Michael Selig, dijo que la acción de cumplimiento iniciada durante la administración Biden “politically targeted” a los Winklevoss. Por lo tanto, la disputa se centra no solo en la interpretación legal de las declaraciones de Gemini, sino también en si la postura de cumplimiento del regulador debe considerarse políticamente motivada.

La decisión del tribunal sigue pendiente

Aunque la moción conjunta se presentó en mayo, Cointelegraph informó que aún no ha aparecido ninguna decisión en el expediente público. Por lo tanto, el tribunal todavía no ha indicado si revertirá el acuerdo.

Cointelegraph también informó que contactó a la CFTC y a Avi Perry, abogado de Gemini, para solicitar comentarios sobre la contribución de $10 millones, pero no recibió una respuesta inmediata. Sin embargo, en junio, un portavoz de la CFTC abordó el tema de la multa y dijo que ambas partes “agreed that the $5 million penalty will not be returned to Gemini” si el tribunal concede la reparación solicitada.

Ese detalle separa el resultado legal del impacto financiero inmediato. Incluso si el acuerdo es revocado, la posición de la agencia, según lo transmitido por su portavoz, indica que la multa de $5 millones no sería devuelta a Gemini. Por lo tanto, la disputa judicial podría afectar el registro regulatorio o el precedente de forma más directa que la transferencia de fondos ya pagados.

El caso se desarrolla mientras la regulación cripto en EE. UU. continúa evolucionando, incluidas preguntas sobre cómo los reguladores evalúan las declaraciones hechas a los mercados y cómo esas declaraciones se traducen en acciones de cumplimiento.

La actividad política de los Winklevoss incluye múltiples donaciones en Bitcoin

La divulgación de MAGA Inc. se suma a un historial más amplio de participación política de los hermanos Winklevoss y el liderazgo de Gemini.

Cointelegraph informó anteriormente que Cameron y Tyler Winklevoss donaron $1 millón cada uno a la campaña electoral de Trump de 2024 y apoyaron al entonces candidato mediante publicaciones en redes sociales. Después de que Trump asumió el cargo en enero de 2025, los hermanos asistieron a una ceremonia de firma de un proyecto de ley sobre pagos con stablecoins para la GENIUS Act.

También apoyaron American Bitcoin, una empresa de minería cripto asociada con los hijos de Trump, y contribuyeron $21 millones en Bitcoin al PAC Digital Freedom Fund, según informes anteriores.

Esas actividades políticas no establecen, por sí mismas, una conexión legal con el caso CFTC-Gemini. Sin embargo, han atraído atención adicional al calendario de las acciones regulatorias, la estrategia judicial y el apoyo político de alto perfil, especialmente mientras los legisladores debaten cuán independientes deben permanecer los reguladores frente a presiones políticas.

Legisladores cuestionan el esfuerzo de reversión de la CFTC

Miembros del Congreso han criticado el enfoque conjunto de la CFTC para buscar la reversión del acuerdo con Gemini. Cointelegraph informó que la senadora Elizabeth Warren, en una carta de junio al presidente de la CFTC, Selig, describió la moción conjunta de reversión y otros asuntos como “concerning signs” de que la comisión estaba siendo influenciada por presiones políticas e intereses alineados, en lugar de guiarse estrictamente por el estado de derecho y el deber de proteger a los inversionistas y la integridad del mercado.

La estructura interna de la CFTC también se ha convertido en un asunto de política pública. Cointelegraph señaló que Selig sigue siendo el único comisionado al frente de la agencia, sin nominaciones adicionales anunciadas hasta el jueves. Normalmente, la CFTC está dirigida por un grupo bipartidista de cinco comisionados. Una estructura de liderazgo unipersonal puede afectar las prioridades de cumplimiento y el ritmo al que la agencia adopta nuevos enfoques regulatorios.

Muchos legisladores han instado a la administración Trump a nominar comisionados adicionales para la CFTC. Esa presión llega mientras el Congreso trabaja en legislación sobre la estructura del mercado cripto, incluida la Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act. Según Cointelegraph, se espera que la legislación amplíe la autoridad de la CFTC para regular y supervisar activos digitales, abordando una superposición jurisdiccional de larga data con la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) sobre si ciertos activos digitales se clasifican como commodities o valores.

Dado que la Casa Blanca aún no ha anunciado nuevas nominaciones, Selig dirige actualmente la agenda de la agencia. El liderazgo y la postura regulatoria de la CFTC pueden influir en qué teorías de cumplimiento se persiguen, cómo se interpretan las expectativas de cumplimiento y qué tan rápido avanza la elaboración de normas.

Por separado, Cointelegraph informó que MAGA Inc. había recibido más de $397 millones al 30 de junio. La cifra destaca la escala de la actividad de recaudación política durante el ciclo electoral, mientras divulgaciones como las transferencias de Bitcoin del 19 de junio siguen centrando la atención en la intersección entre riqueza cripto, regulación y política.

Mientras el tribunal evalúa si debe revertirse el acuerdo de Gemini, los principales acontecimientos a seguir son si aparece una resolución en el expediente, cómo enmarca la CFTC cualquier reversión si se concede la reparación solicitada y si la administración Trump anuncia nominaciones adicionales de comisionados para la CFTC. Esos acontecimientos podrían moldear la próxima fase de la supervisión cripto de la agencia.