El Galaxy Watch 9 y el Galaxy Watch Ultra 2 son los smartwatch más nuevos de Samsung, y elegir entre ellos es más fácil de lo que sugiere la diferencia de precio. Ambos relojes funcionan con el mismo chip Snapdragon Wear Elite y Wear OS 7, y comparten los mismos sensores de salud principales. Las diferencias principales se reducen al tamaño, la batería, el almacenamiento, el brillo de la pantalla y la durabilidad para exteriores.

Samsung anunció ambos relojes el 22 de julio de 2026 en un evento Galaxy Unpacked en Londres. Los pedidos anticipados se abrieron el mismo día en mercados seleccionados y la disponibilidad general comenzó el 7 de agosto de 2026. Ambos relojes ya están a la venta, por lo que se trata de una decisión de compra directa y no de una situación de esperar y ver. La comparación que sigue se basa en las especificaciones oficiales de lanzamiento de Samsung y en pruebas de revisores independientes, y desglosa las especificaciones, las funciones y los precios.

Diseño y construcción

El diseño es donde la diferencia de tamaño entre los dos relojes resulta más evidente. El Watch 9 de 40 mm pesa 31,5 g y mide 8,6 mm de grosor, mientras que el de 44 mm pesa 34 g con el mismo grosor. El Ultra 2 pesa 61,5 g y mide 10,7 mm de grosor. Incluso el Watch 9 más grande pesa apenas un poco más de la mitad que el Ultra 2.

Eso importa más de lo que parece en una hoja de especificaciones. Quien duerme con el reloj puesto, se desplaza con él durante el día o simplemente no quiere sentir peso extra en la muñeca todo el tiempo, encontrará que el Watch 9 es el reloj más cómodo de llevar. Samsung lo diseñó pensando en un ajuste más ceñido, con un nuevo sistema de asas y correas más suaves para reducir la separación entre la piel y los sensores.

El Ultra 2 sigue siendo un reloj grande, pero Samsung lo mejoró respecto al primer Ultra. La caja es 12 % más delgada a pesar de alojar una batería mucho más grande, y las correas son más ligeras y suaves que antes. Los revisores que lo probaron destacaron la mejora en comodidad frente al Ultra original, y algunos señalaron que la caja ahora queda más baja en la muñeca y se desliza bajo la manga con más facilidad.

El Watch 9 usa una caja de aluminio, mientras que el Ultra 2 usa titanio, lo que explica parte de la diferencia de precio. Ninguno de los dos relojes tiene el bisel giratorio presente en los modelos Classic de Samsung. El Watch 9 conviene a quienes buscan un reloj ligero para todo el día que apenas se note; el Ultra 2 conviene a quienes no les incomodan el tamaño ni el peso y quieren la construcción más resistente de Samsung.

Pantalla

El Watch 9 tiene una pantalla de 1,34 pulgadas en el modelo de 40 mm y de 1,47 pulgadas en el de 44 mm, ambas con calificación de hasta 3.000 nits. El Ultra 2 sube a una pantalla de 1,52 pulgadas calificada hasta 5.000 nits. Ambas usan cristal de zafiro en la parte superior.

Samsung describe la calificación de 5.000 nits del Ultra 2 como un brillo máximo localizado bajo luz intensa, no un nivel que toda la pantalla mantiene en todo momento. La pantalla más brillante se nota sobre todo al aire libre bajo el sol directo, cuando se necesita leer de un vistazo datos de ritmo o de navegación. Los revisores que usaron el Ultra 2 bajo un sol de verano intenso dijeron que la pantalla se mantuvo fácil de leer sin necesidad de cubrirla. Para el uso habitual en interiores, revisar notificaciones y entrenamientos cotidianos, ambas pantallas son lo suficientemente brillantes como para que la diferencia sea difícil de percibir.

Rendimiento y almacenamiento

Ambos relojes comparten el mismo procesador, el Snapdragon Wear Elite (SDW6100), y ambos tienen 2 GB de RAM, una de las similitudes más claras entre ellos, lo que significa que ninguno es más rápido que el otro sobre el papel. La diferencia en esta categoría está en el almacenamiento, no en la velocidad. El Watch 9 ofrece 32 GB, mientras que el Ultra 2 lo duplica con 64 GB. El espacio adicional importa para quienes planean almacenar música, mapas o aplicaciones directamente en el reloj para entrenar sin teléfono; quienes rara vez usan el almacenamiento sin conexión no notarán la diferencia.

Autonomía de batería y carga

La autonomía de batería es la diferencia más marcada entre los dos relojes. El Watch 9 de 40 mm tiene una batería de 390 mAh y el de 44 mm una de 445 mAh. Samsung califica ambos con hasta 30 horas con la pantalla siempre activa encendida y hasta 40 horas con ella apagada.

El Ultra 2 tiene una batería de 800 mAh, casi el doble de la capacidad del Watch 9 de 44 mm. Samsung lo califica con hasta 60 horas con la pantalla siempre activa encendida y hasta 80 horas con ella apagada. Las pruebas independientes respaldan esas cifras. Un revisor usó alrededor del 32 % de la batería en 24 horas con la pantalla siempre activa en uso, lo que sugiere cerca de tres días de uso típico. Otro revisor obtuvo varios días por carga mientras registraba entrenamientos y notificaciones.

Los resultados de carga fueron menos consistentes. Samsung indica que el Ultra 2 tarda unos 90 minutos en cargarse por completo. Un revisor obtuvo una cifra muy cercana, mientras que la unidad de otro revisor tardó cerca de tres horas. La diferencia puede deberse al cargador, la temperatura o el estado de la batería del reloj en ese momento, por lo que conviene esperar variaciones en lugar de un único número exacto cada vez. Para los compradores que priorizan una autonomía de varios días, la batería más grande del Ultra 2 es la razón más sólida para pagar más.

Durabilidad y resistencia al agua

El Watch 9 ofrece resistencia al agua 5ATM y protección IP68, y superó las pruebas de grado militar MIL-STD-810H. Eso cubre el ejercicio cotidiano, la lluvia y la natación en condiciones admitidas.

El Ultra 2 va más allá con resistencia al agua 10ATM, protección IP69K, pruebas MIL-STD-810H y certificación de buceo EN13319. La calificación 10ATM de Samsung cubre una presión equivalente a 100 m bajo el agua hasta por 10 minutos en condiciones de laboratorio, pero el reloj está pensado para buceo recreativo hasta 40 m, no para buceo a mayor profundidad en aguas abiertas. IP69K añade resistencia a chorros de agua de alta presión y alta temperatura.

Las funciones de buceo del Ultra 2 registran la profundidad, el tiempo de inmersión y la temperatura del agua, y el reloj puede detectar cuándo el usuario entra al agua. Se espera que una aplicación de buceo independiente desarrollada con Mares, con funciones más avanzadas de ordenador de buceo, llegue más adelante en 2026. En el lanzamiento, conviene considerar el Ultra 2 como listo para el buceo en cuanto al registro recreativo básico, todavía no como un ordenador de buceo independiente completo.

Más allá del buceo, el Ultra 2 añade una función Trail Run para datos de elevación y terreno, además de una alerta de nutrición (Nutrition Alert) que estima las necesidades de hidratación según la pérdida de sudor y el peso corporal. También se conecta a sensores externos de ciclismo, algo que el Watch 9 no admite. El Watch 9 encaja con usuarios cuyas actividades principales son entrenamientos de gimnasio, caminar, correr en asfalto y natación ocasional; el Ultra 2 encaja con quienes bucean, hacen senderismo, corren en montaña o entrenan con regularidad en condiciones difíciles al aire libre.

Sensores de salud y estado físico

Ambos relojes usan el mismo paquete básico de sensores. El sensor BioActive de Samsung gestiona las señales cardíacas ópticas y eléctricas además de la composición corporal, junto con un sensor de temperatura, acelerómetro, barómetro, giroscopio, sensor geomagnético y sensor de luz. Ese hardware compartido alimenta el mismo software de salud en ambos relojes, incluido el seguimiento del sueño, la variabilidad de la frecuencia cardíaca, una puntuación de salud cardíaca (Heart Health Score), la carga cardiovascular diaria (Daily Cardio Load), un índice de condición física (Fitness Index) y el monitoreo de oxígeno en sangre. Algunas funciones avanzadas — electrocardiograma (ECG), seguimiento de la presión arterial y detección de apnea del sueño — requieren la aplicación Samsung Health Monitor y, en algunos casos, un teléfono Samsung Galaxy compatible y no simplemente cualquier teléfono Android. Esos límites no son nuevos en esta generación: las funciones de ECG y presión arterial de Samsung han estado vinculadas a los teléfonos Galaxy desde su debut, y la disponibilidad sigue variando por país porque cada función necesita aprobación regulatoria local; la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. (FDA), por ejemplo, aprobó la función de detección de apnea del sueño de Samsung en 2024.

Las pruebas de campo del Ultra 2 mostraron una gran precisión en pasos y frecuencia cardíaca. En una prueba de caminata, registró 4.023 pasos frente a un conteo manual de 4.000. En una prueba de ciclismo contra un reloj Garmin, coincidió exactamente con las lecturas de frecuencia cardíaca, pero sobrestimó el desnivel acumulado por un amplio margen, un patrón que el mismo revisor observó en múltiples pruebas. Los usuarios que dependen mucho de los datos de elevación para senderismo o carrera en montaña deben tratar con cautela las cifras de ascenso del Ultra 2 hasta que Samsung mejore la precisión. Para el seguimiento de salud cotidiano — frecuencia cardíaca, sueño, oxígeno en sangre y recuperación — el Watch 9 ofrece la misma plataforma de sensores que el Ultra 2 a un precio mucho menor.

Software

Ambos relojes funcionan con Wear OS 7 con One UI 9 Watch y ambos incluyen Google Gemini integrado. Los usuarios pueden levantar la muñeca y empezar a hablar con Gemini directamente en cualquiera de los dos relojes. Ambos admiten Samsung Wallet para pagos sin contacto y dan acceso a la misma tienda de aplicaciones, incluidas apps como Strava e iFIT.

Esa plataforma común es el resultado de una decisión de 2021, cuando Samsung retiró sus propios relojes basados en Tizen y trasladó la línea Galaxy Watch a Wear OS como socio principal de hardware de Google. Ese cambio explica por qué el Pixel Watch de Google ejecuta el mismo software subyacente que estos modelos y por qué los Galaxy Watch se sitúan en el centro del ecosistema de Wear OS en lugar de al margen de él.

El software es casi idéntico en los dos relojes. Comprar el Ultra 2 no desbloquea software adicional; el sobreprecio añade principalmente hardware, como la batería más grande, la pantalla más brillante y las funciones de durabilidad para exteriores.

Ambos relojes requieren un teléfono Android con Android 13 o superior y al menos 1,5 GB de memoria. Ninguno funciona con un iPhone, por lo que esta comparación no aplica a la próxima compra de reloj de un usuario de iPhone.

Conectividad

Ambos relojes admiten GPS de doble frecuencia (L1+L5), junto con GLONASS, BeiDou, Galileo y QZSS para un seguimiento de ubicación más preciso. Ambos también tienen Bluetooth 6.0 y WiFi de doble banda. El Watch 9 llega en versiones separadas de solo Bluetooth y LTE, mientras que la versión estadounidense del Ultra 2 se vende con LTE integrado.

Precio

Los precios oficiales de Samsung en Estados Unidos, en dólares, se usan aquí como referencia; los precios locales variarán según el país, los impuestos y las configuraciones disponibles.

El precio del Ultra 2 a veces se confunde con el del Galaxy Watch Ultra anterior, que Samsung todavía vende a $649,99. El Galaxy Watch Ultra 2 actual cuesta $699,99, un aumento de $50 sobre el precio inicial del modelo anterior.

Comparado con la configuración del Watch 9 más cercana, el modelo de 44 mm con LTE a $459,99, el Ultra 2 cuesta $240 más. Frente al Watch 9 más económico, a $379,99, la diferencia sube a $320. Ese dinero adicional compra una caja de titanio, una pantalla más grande, el doble de almacenamiento, una batería mucho más grande, mayor resistencia al agua y certificación de buceo.

Fecha de lanzamiento

Samsung anunció ambos relojes el 22 de julio de 2026 en un evento Galaxy Unpacked en Londres. Los pedidos anticipados se abrieron el mismo día en mercados seleccionados y la disponibilidad general comenzó el 7 de agosto de 2026. Ambos relojes ya se están enviando y están disponibles para compra.

¿Cuál debería comprar?

El Watch 9 y el Ultra 2 comparten el mismo chip, el mismo software y los mismos sensores de salud principales. La pregunta es qué aporta el hardware adicional del Ultra 2 y si se necesita.

Para la mayoría de las personas, el Galaxy Watch 9 es la mejor compra. Ofrece la misma potencia de procesamiento, el mismo software Wear OS 7, el mismo acceso a Gemini y los mismos sensores de salud principales que el Ultra 2, mientras cuesta entre $240 y $320 menos y queda más ligero y pequeño en la muñeca.

Antes de pagar más por el Ultra 2, los compradores deben saber exactamente para qué lo necesitan: la batería, la durabilidad, la certificación de buceo o el almacenamiento adicional. Si la prioridad es un reloj pequeño y ligero, el Watch 9 es la elección. Si se necesitan herramientas de buceo, montaña o exteriores exigentes, el Ultra 2 es la elección. Si nada de eso aplica pero lo que más importa es la autonomía de varios días, el Ultra 2 vuelve a encajar. Si la autonomía no es prioridad y no se necesitan 64 GB de almacenamiento ni la pantalla más brillante, el Watch 9 es suficiente.

Para los compradores que sopesan opciones fuera de Samsung, el mercado amplio se divide con claridad: el reloj de Apple funciona solo con el iPhone y ha liderado durante mucho tiempo los envíos globales de smartwatches, el Pixel Watch ejecuta la misma base Wear OS que los Galaxy Watch y Garmin se diferencia con su propio sistema operativo. Los rivales más cercanos se alinean así:

• Google Pixel Watch 5: Lanzado el 12 de agosto de 2026, desde $399 para el de 41 mm y $429 para el de 45 mm. Ejecuta el propio software de Google centrado en Gemini, califica la autonomía en hasta 30 a 40 horas y funciona con la mayoría de los teléfonos Android, no solo con los de Samsung.
• Apple Watch Series 11: Parte de $399, tiene una autonomía calificada de hasta 24 horas y requiere un iPhone.
• Apple Watch Ultra 3: El equivalente más cercano al Ultra 2 en precio y posicionamiento, a $799. También requiere un iPhone.
• Garmin Fenix 8 Pro: Diseñado para atletas de exteriores exigentes, con hasta 27 días de autonomía en modo smartwatch y conectividad satelital, desde $1.199,99 — un precio mucho más alto que el de cualquiera de los dos relojes de Samsung.

Una prueba que enfrentó al Ultra 2 con un reloj Garmin en un paseo en bicicleta de 11 millas encontró que Samsung coincidió exactamente con las cifras de frecuencia cardíaca de Garmin y quedó cerca en distancia, pero los datos de elevación de Garmin fueron más precisos. Los compradores cuyo uso principal es el entrenamiento serio en exteriores deben tenerlo en cuenta.

Ambos relojes ofrecen la misma experiencia central de smartwatch de Samsung. La elección se reduce a cuánto tamaño, autonomía y resistencia para exteriores necesita realmente el comprador en la muñeca.

Fuente: TechCabal