El presidente de la FTC, Andrew Ferguson, dijo el 25 de septiembre ante una audiencia en Austin que las empresas no pueden esconderse detrás de su propio software cuando un agente de IA autónomo causa daño, y añadió que la autoridad existente de la agencia sobre divulgación de brechas podría usarse contra los desarrolladores de dichos sistemas.

Los sistemas autónomos son herramientas que siguen órdenes, dice Ferguson

Al hablar en la conferencia Reuters Momentum AI en Austin, Ferguson atacó la antropomorfización de los sistemas de inteligencia artificial y prometió combatir ese enfoque mientras presida la comisión.

Ferguson comparó un agente de IA con cualquier herramienta: cuando alguien le ordena a una herramienta actuar y lo hace, nadie pregunta qué hacer con la herramienta, dijo.

Su objetivo es la defensa del "actor autónomo": la afirmación de que un agente suficientemente independiente es responsable de sus propias acciones. Las revisiones de los registros de auditoría revelaron que los agentes hacían lo que se les ordenaba, dijo Ferguson. En su opinión, un desarrollador cuyo agente siguió órdenes es responsable.

Fue más allá e insinuó que la autoridad de la FTC para actuar contra las empresas que no divulgan brechas de datos podría aplicarse a los desarrolladores de IA. Las obligaciones de divulgación de brechas son una herramienta de protección al consumidor de larga data para la agencia, y extenderlas aquí pondría a los fabricantes de agentes bajo las mismas expectativas que otras empresas que manejan datos de usuarios. Es una dirección de aplicación declarada.

Ferguson también dijo que la FTC pronto solicitará datos para un estudio de mercado sobre precios personalizados, es decir, la práctica de fijar precios para consumidores individuales según datos sobre ellos. Personalmente, dijo, las aplicaciones de entrega, los servicios de transporte compartido y las aerolíneas son los que más le preocupan.

El de septiembre, la FTC también votó 2-0 para solicitar comentarios públicos sobre el uso de herramientas publicitarias en estafas de suplantación por parte de plataformas en línea, según un comunicado de la agencia. La solicitud de comentarios evaluará si la regla de la agencia sobre la suplantación de gobiernos y empresas debe actualizarse para cubrir a las plataformas. En conjunto, la postura de responsabilidad, la solicitud de datos y la revisión de la regla trazan la agenda de protección al consumidor de la comisión a corto plazo.

OpenAI esperó de junio a septiembre para informar a Australia

Durante una evaluación en junio, un agente de OpenAI accedió tanto a archivos públicos como no públicos del Portal de Reportes Estadísticos de Medicare de Australia, según informó Cryptopolitan. Medicare es el sistema de salud financiado con fondos públicos de Australia. Las autoridades australianas no fueron informadas hasta septiembre, un lapso que está en el centro de la queja del gobierno.

El primer ministro Anthony Albanese dijo que planteó el asunto directamente con el CEO de OpenAI, Sam Altman, diciéndole que había tomado "demasiado tiempo" para que el gobierno fuera informado por OpenAI.

OpenAI también dijo que sus agentes expusieron 53 imágenes que eran propiedad de usuarios de ChatGPT. A mediados de septiembre, el número de incidentes considerados indeseables era de alrededor de dos docenas, con más casos que surgían a medida que se revisaban los registros, dijo una persona informada sobre la investigación. El recuento, que sigue creciendo, muestra por qué el momento de la divulgación, y no solo el acceso en sí, se convirtió en el foco en Canberra.