¡Parece que ya no necesitamos preocuparnos por la auditoría del oro de Fort Knox!
Puntos clave
- •Scott Bessent dijo que no ha visitado Fort Knox, pero que miembros de su equipo sí lo han hecho y que todo el oro está presente y contabilizado.
- •Los críticos sostienen que Fort Knox no ha tenido una auditoría pública significativa desde, al menos, la década de 1970.
- •El artículo afirma que la apertura gubernamental de un compartimento de la bóveda en 1974 se presentó como auditoría, pero los críticos la consideran una verificación insuficiente.
- •Los críticos dicen que una auditoría real requeriría contar cada barra, cotejar los números de serie, probar la pureza y publicar los resultados.
- •El Tesoro dice que después inventarió los compartimentos e instaló sellos inviolables, pero los críticos sostienen que esas medidas no cumplieron con normas de transparencia o contabilidad.
¡Parece que ya no necesitamos preocuparnos por la auditoría del oro de Fort Knox!
Mike Maharrey
Tengo una noticia fantástica.
Ya no necesitamos preocuparnos por esa auditoría del oro de Fort Knox.
El secretario del Tesoro, Scott Bessent, nos aseguró que todo el oro está allí.
Sus comentarios se produjeron durante una entrevista en Fox News. El presentador Jesse Watters preguntó al secretario del Tesoro sin rodeos: “¿Ha visitado Fort Knox?”
"I haven't. People on my staff have. The treasurer has been to Fort Knox, and I'm happy to say all gold is present and accounted for."
Ahí lo tienen. El zorro cuidando el gallinero dice que las gallinas están todas contabilizadas.
¡Caso cerrado!
O quizá no.
Piense en esto: ¿confiaría en un banco que nunca realizó una auditoría externa?
¿Confiaría en un banco que insistiera en que una auditoría exhaustiva ni siquiera era necesaria porque "todo está bien"?
¿Confiaría en un banco que dijera constantemente: "¡Confía en mí!"?
No debería.
Las auditorías cumplen varias funciones. En primer lugar, detectan errores honestos. En segundo lugar, garantizan que quienes controlan activos e informan sobre las operaciones financieras de la organización actúen con integridad. Toda empresa que no implemente un programa regular y riguroso de auditorías externas debería ser vista con sospecha.
Ahora bien, si uno les pregunta, los poderes establecidos le asegurarán que el oro de Fort Knox ha sido auditado exhaustivamente. Eso es un poco como el niño que metió toda su ropa sucia debajo de la cama y afirma que su habitación está perfectamente limpia.
No hubo una auditoría real
Si le pregunta a cualquiera del gobierno, le dirá que el oro ha sido auditado.
No lo ha sido.
No de ninguna manera significativa desde, al menos, la década de 1970.
Ahora bien, hubo una especie de espectáculo televisivo que se presentó como una auditoría.
En 1974, el gobierno organizó una maniobra publicitaria en nombre de una auditoría. El Departamento del Tesoro de Estados Unidos abrió solo uno de los 15 compartimentos de la bóveda de Fort Knox para que políticos y periodistas vieran el oro y confirmaran su existencia.
Matthew Cortez describió este montaje:
Durante unas dos horas, múltiples equipos de filmación y cámaras, junto con políticos sonrientes, desfilaron por un pasillo con la oportunidad de sostener una barra de oro y echar un vistazo a una sala repleta de oro apilado hasta el techo.
A la salida, cada visitante tuvo que pasar junto a un inspector de metales para asegurarse de que ninguna de las barras de oro fuera sacada a escondidas en el proceso.
Cabe destacar que, durante toda la visita, ninguna de las barras que se fueron pasando se vinculó a un número de serie, no se ensayó ni se sometió a pruebas de pureza, ni siquiera se verificó que formara parte de las reservas de Estados Unidos. (En ocasiones, países extranjeros también han almacenado oro allí.)
Parece que el espectáculo preparado para televisión en 1974 fue más un acto de animación que una prueba creíble de la cantidad de oro estadounidense que supuestamente había en esas bóvedas.
Así que sí. Eso no es una auditoría. Es propaganda política.
En una auditoría adecuada, cada barra sería contada e inspeccionada. Los números de serie se cotejarían con los registros. El oro sería ensayado para verificar su peso y pureza. Y los detalles de la auditoría se publicarían y estarían disponibles para el escrutinio público.
Nada de eso ha ocurrido.
Tras la maniobra publicitaria de 1974, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos afirma haber llevado a cabo un proceso de varios años para abrir e inventariar los compartimentos de la bóveda y colocar nuevos sellos inviolables en las puertas de cada compartimento al concluir el proceso.
A eso lo llaman auditorías.
No lo son. Estas supuestas auditorías no cumplieron con las normas básicas de transparencia ni de contabilidad.
Desde entonces, algunos informes han desaparecido y no existe un registro público de ensayos, pesajes o historial de transacciones exhaustivos.
Además, hay pruebas de que con los años se han roto sellos en compartimentos de la bóveda, se han movido barras por razones desconocidas y se han vuelto a colocar sellos sin una nueva auditoría. Las revisiones anuales posteriores de los cronogramas de sellos simplemente encubren discrepancias previas.
En resumen, la gestión del Departamento del Tesoro de las reservas de oro de Estados Unidos está repleta de "no-nos" de auditoría que nunca aprobarían en un depósito privado administrado de forma responsable.
Si no tienes nada que ocultar...
Otra cosa curiosa es que cada vez que alguien como yo dice que deberíamos auditar el oro de Fort Knox, salen un montón de apologistas del gobierno a insistir indignados: “¡No hace falta!” Y luego me atacan como si fuera un tipo chiflado por siquiera sugerir algo así.
Supongo que puedo entenderlo si se opusiera a una auditoría por el costo o por alguna otra razón práctica. No entiendo por qué alguien se indignaría ante la mera sugerencia de una auditoría. Eso no es un comportamiento normal.
Quizá sea solo cosa mía, pero cuando alguien se molesta mucho cuando sugiero revisar su trabajo, sospecho que su trabajo tal vez no esté a la altura.
Piénselo: si no tiene nada que ocultar, ¿por qué no querría que se verificaran las reservas de oro? ¿Qué daño hay en una auditoría? ¿Por qué insistir en que no es necesaria (cuando las auditorías son necesarias en cualquier otro entorno empresarial)?
De hecho, si yo administrara un depósito de oro, estaría pidiendo a gritos una auditoría pública, aunque fuera solo para calmar los temores del público. Querría que la gente supiera que todo está en orden. La única razón por la que me resistiría a una auditoría sería si supiera que estoy ocultando algo.
Entonces, ¿qué va a ser?
¿Vamos a aceptar la palabra de Bessent? ¿O finalmente alguien dará un paso al frente y hará lo correcto?