FlightAware presentó una demanda federal contra Kalshi en Nueva York para intentar bloquear los contratos de cancelación de vuelos de la plataforma de mercados de predicción. La empresa de seguimiento de vuelos alega que Kalshi utilizó sus datos y su nombre de marca sin autorización para determinar el resultado de sus mercados de apuestas.

FlightAware presentó su demanda el 10 de agosto ante la U.S. District Court for the Southern District of New York, en el expediente FlightAware LLC v. Kalshi Inc.. La demanda nombra a cuatro entidades de Kalshi y las acusa de incumplimiento de contrato, infracción de marca bajo la Lanham Act y competencia desleal.

Kalshi, que opera como un designated contract market regulado por la CFTC, permite a los usuarios negociar contratos basados en eventos vinculados a resultados del mundo real. El mes pasado, la plataforma introdujo contratos que permitían a los usuarios apostar por cancelaciones de vuelos en aeropuertos. Según la demanda, se informó a los operadores que los resultados serían "verified from FlightAware". Sin embargo, FlightAware sostiene que nunca se le notificó que su fuente de datos serviría como base para resolver esos mercados.

"Kalshi nunca informó a FlightAware que confiaría en los datos de FlightAware para determinar el resultado de estos mercados de apuestas", escribió la empresa en su demanda.

FlightAware argumenta que Kalshi presentó de hecho al rastreador de vuelos como socio al señalarlo como la fuente autorizada para los resultados del mercado. Como resultado, según la demanda, los clientes asumieron que FlightAware había respaldado mercados en los que no quería participar.

La empresa solicita una temporary restraining order, además de preliminary and permanent injunctions, para impedir que Kalshi opere cualquier mercado vinculado con los datos de FlightAware.

Aunque las reglas contractuales de Kalshi excluyen pagos por cancelaciones causadas por eventos maliciosos o relacionados con la seguridad, FlightAware advirtió que los mercados "can strand travelers, disrupt airline operations, and threaten safety". La demanda también cita una "widespread outrage and concern that the markets would incentivize unsafe tactics to impact cancellations".

La filial de RTX Corporation informó al tribunal que, en cuanto los contratos se activaron, los viajeros asumieron de inmediato que FlightAware estaba involucrada.

Kalshi ya había pausado los contratos una vez

Kalshi había suspendido previamente los planes de listar los contratos sobre cancelaciones de vuelos el 16 de julio, apenas unos días antes de que comenzara la negociación. La pausa siguió a advertencias en redes sociales de que actores maliciosos podrían interrumpir vuelos intencionalmente para beneficiarse de los mercados, y FlightAware también se había opuesto al uso de sus datos.

Los contratos de Kalshi cubrían cancelaciones en todo un aeropuerto. La plataforma prohibió participar a personas internas, incluidos agentes de la TSA, funcionarios aeroportuarios y representantes sindicales.

Un portavoz de Kalshi calificó anteriormente la objeción de FlightAware como "unfounded since the information is in the public domain." Kalshi todavía no ha emitido una respuesta pública a la demanda.

El litigio se suma a los crecientes problemas legales de Kalshi. Nueva York demandó a la plataforma el mes pasado por presunto juego ilegal, y tribunales de Washington y Michigan han avanzado para detener sus contratos sobre eventos deportivos. Sin embargo, un juez de Minnesota permitió que Kalshi y Polymarket siguieran operando mientras el estado litiga la prohibición.

Según informes, Kalshi ha estado en conversaciones para captar financiación con una valoración de aproximadamente $40 billion, con un volumen anualizado de negociación de $178 billion. La disputa jurisdiccional también ha involucrado a la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), que ha demandado a varios estados para afirmar la autoridad federal sobre los prediction markets. El caso refleja una tensión creciente entre los operadores de prediction markets, que sostienen que sus productos son derivados regulados a nivel federal, y los reguladores estatales y terceros que afirman que las plataformas esquivan las leyes de juego y protección al consumidor. La disputa entre FlightAware y Kalshi amplía esa fricción a un nuevo terreno: si los prediction markets pueden usar fuentes de datos propietarias y marcas establecidas para resolver contratos sin acuerdos explícitos de licencia.

Si estás leyendo esto, ya vas un paso adelante. Mantente así con nuestro newsletter .