FlightAware, la empresa de seguimiento de aviación, presentó una demanda contra Kalshi, una plataforma de mercados de predicción regulada por la CFTC, ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York. La denuncia, presentada el lunes, alega que Kalshi utilizó la marca registrada de FlightAware y sus datos de vuelos sin autorización para respaldar contratos vinculados con retrasos y cancelaciones de vuelos comerciales.

Según la presentación, FlightAware envió reiteradas solicitudes para que Kalshi dejara de usar su marca y la información de vuelos, pero Kalshi continuó ofreciendo los contratos. Los productos en cuestión aparecieron después de que Kalshi ingresó en el mercado de negociación de vuelos comerciales en julio, una expansión más allá de su oferta principal en contratos sobre eventos políticos y económicos.

Jeff Roberts comentó el caso en X:

FlightAware is suing Kalshi for using its data to settle airport bets This is public info and Kalshi doesn't claim FA endorses the bets. So case feels shaky unless Kalshi reneged on a contract. Details via @DustinGouker pic.twitter.com/iea1jJJbO5 — Jeff Roberts (@jeffjohnroberts) August 11, 2026

Por qué FlightAware impugnó los contratos de vuelos de Kalshi

Según la demanda, la plataforma seguía ofreciendo contratos que presuntamente se verificaban con datos de FlightAware. Esos contratos permitían a los usuarios apostar sobre la probabilidad de que vuelos comerciales se retrasaran o fueran cancelados.

También leer: Coinbase Establishes Abu Dhabi Tokenization Hub With FSRA Permission

La infracción de marca, el incumplimiento de contrato, la competencia desleal y el daño a la reputación figuran entre las acusaciones incluidas en la denuncia. FlightAware afirma que los listados creaban la idea engañosa de que la empresa aprobaba los mercados. FlightAware niega cualquier vínculo.

Según FlightAware, los productos aparecieron después de la entrada de Kalshi en la negociación de vuelos comerciales en julio. La empresa sostiene que esa asociación podría afectar negativamente sus relaciones con aerolíneas, viajeros y otros clientes.

Las cuestiones de seguridad se convirtieron en uno de los elementos principales de la denuncia. FlightAware afirma que los contratos basados en cancelaciones probablemente incentivarían a personas malintencionadas que podrían obtener ganancias al interrumpir el tráfico aéreo. Tales acciones podrían provocar retrasos en los vuelos y poner en peligro a los pasajeros.

La demanda incluye un tema relacionado con contratos que favorecen las llegadas puntuales. FlightAware advierte que ese tipo de mercado podría presionar a trabajadores de aerolíneas, aeropuertos o aviación para comprometerse. La empresa vincula este riesgo con la seguridad de los pasajeros.

Las aerolíneas condenaron los productos. Además, la denuncia señala que los clientes asociaron de inmediato a FlightAware con la gestión y verificación de los mercados. FlightAware pidió al tribunal que prohíba las acciones antes de que ocurra algún daño a la seguridad pública.

Qué impulsa los riesgos de los mercados de predicción

Este caso es uno de muchos en los que se emprendieron acciones legales contra operadores de mercados de predicción en Estados Unidos. En este tipo de demandas, las agencias estatales de juego buscan órdenes judiciales que impidan que los contratos de eventos sean considerados apuestas ilegales.

La mayoría de estas demandas surgen de mercados de predicción relacionados con deportes disponibles para los ciudadanos dentro del estado. Estos casos han generado conflictos entre reguladores federales y funcionarios estatales sobre el tratamiento de los contratos de eventos.

Aunque este caso no gira únicamente en torno a cuestiones de derecho del juego, plantea las predicciones como apuestas de acuerdo con las regulaciones estatales.

La denuncia de FlightAware plantea preocupaciones sobre operadores que aprovechan datos antes de un evento. En este caso, la presentación menciona situaciones en las que los operadores tenían acceso a información relacionada con discursos presidenciales y operaciones militares en Venezuela.

Uno de los casos involucra al operador del teleprompter del entonces presidente Donald Trump. Se informó que el operador tenía contratos por un valor de $100,000 sobre palabras usadas por el presidente Trump en sus discursos.

El otro caso involucra a un soldado estadounidense que apostó sobre si el presidente de Venezuela sería destituido de su cargo. Esto ocurrió después de que recibió información no pública sobre la operación militar.

El informe del segundo trimestre de Predicted mostró a Kalshi y Polymarket como los proveedores dominantes de servicios de mercados de predicción. En conjunto, las dos plataformas controlaban más del 90% del volumen total de mercados de predicción. Su volumen nocional combinado superó los $90 billion durante el segundo trimestre, según el informe.

También leer: Ethereum Staking Sets Record at 41.7M ETH as Market Price Falls