FIFA despide al director de operaciones Kevin Lamour tras su choque público con el presidente Infantino por planes de private equity
Puntos clave
- •FIFA destituyó al director de operaciones Kevin Lamour con efecto desde el 17 de agosto de 2026, aproximadamente nueve meses después de que llegara desde la UEFA, donde había sido secretario general adjunto.
- •Lamour acusó públicamente al presidente Gianni Infantino de engañar al personal sobre propuestas para vender futuros ingresos de la Copa del Mundo a fondos de private equity y crear una subsidiaria comercial de $20 billion.
- •La Copa del Mundo genera la mayor parte de los ingresos de FIFA, unos $7.5 billion en el ciclo 2019–2022, con alrededor de $11 billion proyectados para los cuatro años hasta 2026.
- •Las tensiones precedieron al despido, ya que un asesor principal dimitió antes del comunicado de Lamour y, según los informes, Lamour fue excluido de reuniones internas de crisis.
- •FIFA no ha explicado públicamente la destitución, y la venta de participaciones a private equity y la estructura de la subsidiaria siguen sin resolverse, con el Congreso de FIFA de 211 asociaciones miembro como autoridad última.

FIFA ha destituido a su director de operaciones, Kevin Lamour, con efecto desde el 17 de agosto de 2026, después de un enfrentamiento público en el que acusó al presidente Gianni Infantino de engañar al personal sobre planes para vender participaciones en los derechos comerciales de la Copa del Mundo a inversores de private equity. La destitución pone fin a un periodo extraordinariamente breve para un ejecutivo que se había unido a la organización apenas unos nueve meses antes.
Las acusaciones detrás del despido
El 31 de julio, Lamour publicó un comunicado en el que acusó a Infantino de falta de transparencia respecto de dos propuestas vinculadas: la venta de futuros flujos de ingresos de la Copa del Mundo a fondos de private equity, y la creación de una subsidiaria comercial de $20 billion que Lamour describió como "a bad deal for football."
La acusación iba más allá de un simple desacuerdo estratégico. Lamour alegó que Infantino había engañado activamente al personal de FIFA sobre la naturaleza y las implicaciones de esos planes, una acusación notablemente más grave que una disputa habitual de política entre ejecutivos.
La acusación adquiere especial peso en FIFA, que ha operado bajo un escrutinio reforzado de su gobernanza desde el escándalo de corrupción de 2015, cuando fiscales de Estados Unidos imputaron a decenas de dirigentes del fútbol y la organización adoptó un programa de reformas centrado en la transparencia y la rendición de cuentas. Infantino ha encabezado FIFA desde 2016, al asumir tras esa convulsión.
"If that means I lose my job, then so be it. I'll sleep well tonight," dijo Lamour, según la cobertura del comunicado. Presentó su decisión de hablar como un acto de solidaridad con sus colegas, sugiriendo que el impulso hacia la comercialización implicaba consecuencias que no se habían explicado al personal de base.
FIFA no ha emitido ningún comunicado público explicando la destitución.
La estrategia comercial en disputa
La propuesta de una subsidiaria comercial de $20 billion habría creado un vehículo separado para alojar y vender esos derechos, distanciando estructuralmente la gobernanza central de FIFA de sus fuentes de ingresos más lucrativas. Esos ingresos son considerables: la Copa del Mundo genera la mayor parte de los ingresos de FIFA, unos $7.5 billion en el ciclo 2019–2022, con alrededor de $11 billion proyectados para los cuatro años hasta 2026, y el torneo de 2026, el primero con 48 equipos, se disputó en Estados Unidos, Canadá y México.
Vender participaciones en esos derechos supondría un cambio para FIFA, que históricamente se ha financiado mediante ventas directas, ciclo por ciclo, de los derechos de transmisión y patrocinio de la Copa del Mundo. Sin embargo, seguiría una tendencia más amplia en el deporte de élite: CVC Capital Partners ha tomado participaciones minoritarias en La Liga de España, la Ligue 1 de Francia y el Seis Naciones del rugby internacional, mientras que Silver Lake compró una participación en City Football Group, la empresa matriz del Manchester City; operaciones que intercambiaron efectivo inmediato por una parte de los ingresos mediáticos y comerciales de largo plazo, y que suscitaron oposición y desafíos legales por parte de algunos clubes.
La crítica de Lamour no surgió de forma aislada. Un asesor principal ya había dimitido antes de que hiciera su declaración, y aparecieron informes de que Lamour había sido excluido deliberadamente de reuniones internas de crisis a medida que aumentaban las tensiones dentro de la organización.
Un mandato breve, una salida rápida
Lamour se incorporó a FIFA como director de operaciones el 1 de noviembre de 2024, procedente de la UEFA, donde había sido secretario general adjunto. Menos de un año después, ya está fuera: despedido tras desafiar públicamente al presidente.
La secuencia de hechos encaja con esa lectura: un asesor principal dimitió antes de que Lamour hablara; según los informes, Lamour fue apartado de reuniones; luego Lamour habló; luego Lamour fue despedido.
El destino de las propuestas comerciales subyacentes —la venta de participaciones a private equity y la estructura de la subsidiaria de $20 billion— sigue sin resolverse. Según los estatutos de FIFA, la autoridad última sobre la gobernanza de la organización recae en el Congreso de FIFA, donde cada una de las 211 asociaciones miembro tiene un voto. La destitución de Lamour elimina a un opositor interno visible, pero no resuelve las preocupaciones de fondo que planteó.