Solana ha pasado más de dos años sin una interrupción importante de su mainnet, pero un nuevo informe del Center for Applied Technology de Fidelity (FCAT) identifica puntos débiles de concentración entre validadores, proveedores de hosting y software de cliente.

El informe, titulado "The State of Solana: Network Health and Resilience", fue escrito por Mia Galvin y Kevin Kelly y publicado el 16 de octubre de 2026. Reconoce el sólido uptime de la red, al tiempo que advierte que un pequeño grupo de validadores, un solo proveedor de hosting y dos ciudades europeas concentran una porción desproporcionada del stake de la red.

Uptime y ganancias de capacidad

La cifra principal del informe es el uptime. Según FCAT, Solana no ha experimentado una interrupción importante de su mainnet desde el 6 de febrero de 2024. La tasa de éxito de votos de la red —una medida de la frecuencia con que los votos de los validadores para confirmar bloques se concretan— se situó en aproximadamente el 99.7% en 2026.

Solana también amplió su capacidad al acortar los tiempos de slot, las breves ventanas en las que los validadores producen bloques. Los slots más cortos permiten que la cadena procese más transacciones, un factor relevante a medida que crece el uso.

Crecimiento de la tokenización y las stablecoins

Los activos del mundo real tokenizados (RWA) en Solana crecieron de alrededor de 1000 millones de dólares a 4400 millones de dólares interanualmente, según FCAT. Los RWA son activos tradicionales, como fondos o deuda, representados como tokens onchain.

La actividad de stablecoins ha crecido aún más rápido. El informe señala que Solana procesó más de 2 billones de dólares en volumen de stablecoins solo en el primer trimestre de 2026, una métrica que a menudo se interpreta como un indicador de la actividad económica real que fluye a través de una red.

El informe también es notable por sus autores. Fidelity es una de las gestoras de activos más grandes de las finanzas tradicionales, y una evaluación de este tipo por parte de FCAT lleva la salud de la infraestructura de Solana a lectores que van mucho más allá del propio ecosistema Solana.

Cuatro preocupaciones de concentración

Primero, algunos conceptos básicos: los validadores son los operadores que ejecutan el software de la red, confirman transacciones y producen bloques, y su poder de voto está ponderado por el stake, es decir, el SOL que los tenedores de tokens les delegan.

Con datos del tercer trimestre de 2026, FCAT informa que alrededor de 18 validadores controlan en conjunto suficiente stake para detener la finalidad, el punto en el que una transacción se liquida y no puede revertirse. Detener la finalidad requiere un tercio del stake. Si ese bloque se desconectara o actuara de manera coordinada, las transacciones podrían dejar de liquidarse.

El hosting es la segunda preocupación. Un solo proveedor de hosting controla casi el 29% del stake total, según el informe. FCAT señala que esto excede los límites aceptables establecidos por la Solana Foundation, la organización sin fines de lucro que respalda el desarrollo de la red.

La geografía es el tercer problema. Aproximadamente el 40% del stake se encuentra en Fráncfort y Ámsterdam.

El software de cliente conforma la cuarta área. Cerca del 63% del stake ejecuta Jito-Solana y alrededor del 26% ejecuta Harmonic, señala el informe. FCAT indica que ambos están vinculados al código base dominante Agave, lo que significa que una falla en el código subyacente común podría afectar a la mayor parte de la red a la vez, sin importar el nombre del cliente. Distribuir el uso entre implementaciones independientes, conocido como diversidad de clientes, es un objetivo de resiliencia de larga data para las redes proof-of-stake.

Por qué el número de validadores no cuenta toda la historia

El argumento principal de FCAT es sobre el método. Los autores sostienen que la salud de la red debe evaluarse más allá de la cantidad de validadores, y el informe recomienda observar en conjunto la distribución del stake, la dispersión geográfica y la diversidad de clientes, con el fin de mostrar que un riesgo de concentración en cualquiera de estas capas puede socavar cifras globales por lo demás sólidas, como el uptime.

Qué significa esto para Solana y sus usuarios

FCAT advierte que estos factores de concentración podrían generar riesgo sistémico bajo una carga elevada de transacciones.

La cifra de hosting puede ser la métrica más fácil de seguir. Con un proveedor cerca del 29% del stake y por encima de los propios límites de la Solana Foundation, la pregunta es si el stake se moverá a otros lugares, y con qué rapidez.