El intento republicano de declarar en desacato al Congreso al exdirector de los Institutos Nacionales de Alergias y Enfermedades Infecciosas, el Dr. Anthony Fauci, ha avanzado poco, y un informe del Wall Street Journal señala que errores de papeleo que involucran la oficina del senador Rand Paul y al vicepresidente JD Vance han obstaculizado el proceso.

El presidente Donald Trump y sus aliados han pasado los últimos dos años atacando a sus supuestos adversarios, usando el poder del Departamento de Justicia y del propio Congreso. Ese fue el caso de Fauci, quien fue llamado ante el Senado para responder preguntas del senador Rand Paul (republicano por Kentucky) y otros legisladores.

Paul, junto con sus colegas el senador Ron Johnson (republicano por Wisconsin), el senador Roger Marshall (republicano por Kansas), el representante Brad Wenstrup (republicano por Ohio), el representante James Comer (republicano por Kentucky), el representante Jim Jordan (republicano por Ohio) y el senador Josh Hawley (republicano por Missouri), han indicado en distintas ocasiones que creen que Fauci debería ser investigado o acusado penalmente por su papel en la crisis de la COVID-19, aunque nunca han citado leyes específicas que haya violado.

Fauci compareció nuevamente ante Paul este mes, donde el senador exigió respuestas a preguntas que algunos consideraron una trampa de perjurio. Fauci invocó su derecho de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación en respuesta a cada pregunta formulada. Luego, los republicanos impulsaron la idea de que, a pesar de que Fauci se presentó y respondió cada pregunta amparándose en la Quinta Enmienda, debería ser acusado de desacato al Congreso. Invocar la Quinta Enmienda es un privilegio protegido constitucionalmente, y los procesos modernos por desacato al Congreso suelen involucrar a testigos que se negaron a comparecer o a entregar documentos — Steve Bannon y Peter Navarro, por ejemplo, fueron condenados por desacato tras desafiar citaciones del comité del 6 de enero, y Trump indultó a ambos en enero de 2025.

Según el Journal, desde entonces no ha habido muchos avances porque, al parecer, la oficina de Paul, junto con el vicepresidente Vance, manejó mal el papeleo. Han pasado tres semanas desde la votación, y funcionarios de la administración Trump dudan que el esfuerzo de Paul vaya a dar algún resultado. También hay escepticismo sobre si el Departamento de Justicia podría construir un caso lo bastante sólido como para despojar a alguien de sus derechos de la Quinta Enmienda, dijeron al medio personas familiarizadas con el asunto. Incluso cuando las remisiones se hacen formalmente, la decisión de presentar cargos recae en los fiscales federales: el departamento se ha negado a procesar remisiones anteriores por desacato al Congreso, incluidas las presentadas contra el fiscal general Eric Holder en 2012 y el exjefe de gabinete de la Casa Blanca Mark Meadows en 2021.

Paul eludió la votación del pleno del Senado al enviar la resolución al vicepresidente para su certificación, lo que permite a Vance remitirla al Departamento de Justicia para su procesamiento. El desacato penal al Congreso es un delito menor federal, castigado con hasta un año de prisión y una multa de 1.000 dólares, pero una remisión no obliga a presentar cargos. "La resolución de desacato, que fue aprobada con voto partidista, tradicionalmente sería considerada por el pleno del Senado", dijo el informe. En este caso, sin embargo, solo votó el comité. "Dado que su resolución casi con seguridad no alcanzaría el umbral de 60 votos [para romper un filibuster y] aprobarse, la medida de Paul pidió a Vance que la certificara en su calidad de presidente del Senado", según el informe.

Desde entonces, personas familiarizadas con el asunto dijeron al Journal que la oficina de Vance nunca recibió un documento para certificar. Paul envió el informe al vicepresidente el martes pasado, dijo su oficina. "El Departamento de Justicia, que recibió una carta de Paul el día de la votación exponiendo el caso del comité contra Fauci, todavía no ha recibido una remisión formal", dijo al Journal una persona familiarizada con el caso.

El presidente Trump no ha decidido si quiere que el Departamento de Justicia actúe sobre la remisión, dijeron al medio personas familiarizadas con las conversaciones, y añadieron que no "ha sido una alta prioridad para el presidente".

Fuente: Alternet, con cita del Wall Street Journal.