NoticiasCriptoPropuestas de quema de tokens en Ethereum y Solana podrían llevar la inflación por debajo del 1.8% para 2031, según Grayscale

Propuestas de quema de tokens en Ethereum y Solana podrían llevar la inflación por debajo del 1.8% para 2031, según Grayscale

Autor: Coinfomania·

Puntos clave

  • Grayscale proyecta que la adopción de las propuestas de quema de tokens podría llevar la inflación anual de Ethereum y Solana por debajo del 1.8% para 2031.
  • Ambas redes tienen historial previo de ajustes de oferta, incluida la quema de tarifas mediante EIP-1559 y la transición a prueba de participación de Ethereum, así como la quema de tarifas de prioridad de Solana en 2025.
  • El efecto de las quemaduras más profundas en los rendimientos del staking es un punto central de debate en las comunidades de Ethereum y Solana.
  • La adopción depende de la gobernanza: en Ethereum requiere un amplio acuerdo entre desarrolladores y equipos de clientes mediante el proceso EIP, y en Solana una votación de los validadores.
  • El precio de Ethereum se mantiene estable y el volumen de negociación sigue siendo bajo, a pesar de la atención que rodea a las propuestas.
Propuestas de quema de tokens en Ethereum y Solana podrían llevar la inflación por debajo del 1.8% para 2031, según Grayscale

Ethereum y Solana están discutiendo activamente nuevas propuestas de quema de tokens que podrían reducir significativamente la inflación en ambas redes. Según una publicación en X de Grayscale, si las propuestas se adoptan, la inflación anual de ambas blockchains podría caer por debajo del 1.8% para 2031 — un cambio que aumentaría la escasez y podría atraer a más inversores de largo plazo, redefiniendo las dinámicas del mercado cripto.

Detalles de la propuesta

Ethereum está considerando una propuesta de quema de tokens orientada a reducir la inflación, mientras que Solana evalúa medidas similares diseñadas para aumentar la escasez. Según Grayscale, si se aprueban, las tasas de inflación de ambas redes podrían situarse por debajo del 1.8% para 2031. Las propuestas reflejan una tendencia más amplia del ecosistema cripto hacia tokenomics que priorizan la escasez, lo que podría atraer más inversión institucional a medida que cambien las dinámicas de la oferta. Dado que hoy la mayoría del nuevo ETH y SOL se emite como recompensas para validadores y participantes de staking, cómo afectarían las quemaduras más profundas a los rendimientos del staking es un punto central de debate en ambas comunidades.

Contexto del mercado

El mercado cripto en general muestra señales mixtas, pero los cambios propuestos para Ethereum y Solana podrían despertar un renovado interés entre los inversores. El concepto de quemar tokens para reducir la inflación se alinea con una tendencia creciente del mundo cripto, donde la escasez se percibe cada vez más como un activo valioso. Si las tasas de inflación caen por debajo de referentes tradicionales como el oro y el IPC de EE. UU., ambas redes podrían recibir un flujo de inversión de traders que buscan activos con oferta reducida — un desarrollo que podría alterar de forma fundamental el panorama del mercado para ambas cadenas de aquí en adelante. Como referencia, la oferta de oro existente en el mundo crece aproximadamente un 1–2% al año por la producción minera, y el objetivo de inflación de largo plazo de la Reserva Federal es del 2%, por lo que un crecimiento de la oferta inferior al 1.8% situaría a ambos tokens en un territorio de escasez comparable o incluso más estricto.

Condiciones actuales del mercado

El precio de Ethereum se mantiene actualmente estable mientras la red evalúa las propuestas, y el volumen de negociación sigue siendo bajo. Aunque las discusiones en torno a la quema de tokens están generando expectativa, la actividad del mercado todavía no refleja un repunte significativo. Los inversores siguen de cerca cualquier desarrollo que pueda afectar las dinámicas de la oferta de Ethereum y Solana, lo que a su vez podría aumentar la actividad de negociación.

Antecedentes de las redes

Ethereum es una plataforma descentralizada que permite contratos inteligentes y aplicaciones descentralizadas, y se ha consolidado como líder en el ámbito blockchain. Solana, conocida por sus transacciones de alta velocidad y su escalabilidad, es un competidor fuerte. Ambas redes exploran estas propuestas para fortalecer sus modelos económicos y responder a las demandas del mercado. Ambas cuentan además con historial en ajustes de oferta: la actualización EIP-1559 de Ethereum en 2021 comenzó a quemar de forma permanente la porción base de cada tarifa de transacción, y su transición a prueba de participación (proof of stake) en 2022 redujo la nueva emisión aproximadamente un 90%, lo que en ocasiones hizo que la oferta de ETH fuera neta deflacionaria durante periodos de uso intensivo de la red. La emisión de Solana comenzó en 8% anual y desciende de forma gradual hacia un piso de largo plazo de 1.5%; la red ya quema las tarifas de prioridad asociadas a las transacciones bajo cambios adoptados en 2025, y nuevas propuestas de quema ganaron tracción después de que un plan para vincular la inflación a la participación en el staking fracasara en una votación de validadores a mediados de 2025.

Qué viene a continuación

Los traders están monitoreando cómo se desarrollan las propuestas de quema de tokens en los próximos meses. Los plazos de adopción también dependen de la gobernanza: en Ethereum, los cambios de política monetaria avanzan a través del proceso EIP y requieren un amplio acuerdo entre los desarrolladores principales y los equipos de clientes, mientras que en Solana dichos cambios se someten a votación entre los validadores. Si se aprueban, podrían provocar un cambio significativo en el sentimiento del mercado hacia Ethereum y Solana. La fuente señala que una reducción de la oferta podría generar presión alcista sobre los precios, aunque el impacto real dependerá de las condiciones generales del mercado y del sentimiento de los inversores. El espacio cripto sigue siendo volátil, y cualquier cambio regulatorio también podría influir en los resultados de estos activos.

Las proyecciones del mercado siguen siendo especulativas y están sujetas a cambios según los desarrollos tecnológicos y regulatorios.