La Fundación Ethereum evaluó 62 propuestas de mejora para la próxima actualización "Hegotá" y clasificó dos de ellas como obligatorias. Esas dos propuestas tienen como objetivo hacer que la blockchain de Ethereum sea totalmente segura frente a la computación cuántica para diciembre de 2029.

Una Propuesta de Mejora de Ethereum, o EIP por sus siglas en inglés, es la vía formal mediante la cual alguien propone un cambio al protocolo central, mientras que el Protocol Cluster de la Fundación Ethereum reúne a los grupos de investigación e ingeniería que coordinan dichos cambios entre todos los equipos de clientes. Hegotá sigue la convención alfabética de nombres basada en las ciudades sede de Devcon, lo que la convierte en la próxima gran actualización de la red después de Glamsterdam. La evaluación apareció en el blog de la fundación y refleja el trabajo de unos 60 investigadores e ingenieros de nueve equipos, además de expertos individuales en la materia. Por primera vez, una única lista compartida reemplaza los juicios separados de cada equipo. En conjunto, los revisores produjeron 397 calificaciones por niveles, un promedio de 6,4 por propuesta, que llega hasta nueve en las entradas más controvertidas.

FOCIL y Frame Transactions como trabajo obligatorio para Hegotá

Solo dos de las 62 propuestas alcanzaron el nivel S superior, que el cluster describe como "must-ship". La primera es EIP-7805, conocida entre los desarrolladores como FOCIL, abreviatura de Fork-Choice Enforced Inclusion Lists. FOCIL opera en la capa de consenso, donde un comité de validadores fuerza la inclusión de transacciones válidas del mempool público en el siguiente bloque, de modo que un constructor de bloques dominante ya no pueda filtrarlas. Aborda la resistencia a la censura, una de las debilidades más sensibles de una blockchain cuya producción de bloques se ha concentrado en unos pocos actores especializados. Para Ethereum la cuestión no es teórica, ahora que una gran parte de los bloques pasa por un puñado de constructores profesionales.

La segunda propuesta obligatoria se llama Frame Transactions y lleva el número EIP-8141. Se ubica en la capa de ejecución y ancla la abstracción de cuentas de forma nativa en el protocolo, con una transacción que se divide en "frames" programables para validación, pago de gas y ejecución. Las carteras podrían entonces usar sus propios esquemas de firma, permitir que patrocinadores cubran los pagos de gas y agrupar acciones sin depender de operadores fuera de la cadena. El primero de estos puntos hace que la propuesta sea central para la cuestión cuántica, porque quien puede cambiar libremente el esquema de firma de una cuenta ya ha construido la mitad del camino de migración hacia métodos seguros frente a la computación cuántica. Las cuentas de Ethereum actuales dependen de firmas de curva elíptica que los algoritmos cuánticos pueden, en principio, romper, por lo que la agilidad en los esquemas de firma es la bisagra sobre la que gira cualquier migración. Ya existen reemplazos estandarizados: el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología de EE. UU. (NIST) finalizó sus primeros estándares criptográficos post-cuánticos, incluidos esquemas de firma y encapsulación de claves basados en retículos, en 2024.

Las propuestas complementarias del nivel A dependen de ambas candidatas. EIP-8369 pertenece a FOCIL y regula los perfiles de elegibilidad para la participación en el comité, mientras que Frame Transactions trae consigo EIP-8250 sobre nonces con clave y EIP-8272 sobre raíces recientes. Lanzar ambas candidatas de manera segura y probar cómo interactúan cuenta para el cluster como el compromiso técnico central de esta bifurcación. Todo lo demás se ubica por debajo de eso.

Una lista única de niveles en lugar de opiniones separadas por equipo

Hasta ahora, los equipos individuales de clientes e investigación comentaban por separado los cambios pendientes al protocolo central, sin ninguna clasificación compartida. La lista de niveles publicada ahora es la primera evaluación conjunta del Protocol Cluster para una sola actualización de red. Cada propuesta recibió un promedio de 6,4 calificaciones independientes, y donde los equipos discrepaban ese número subía hasta nueve. Quien mantiene Ethereum como inversión de infraestructura obtiene así, por primera vez, una imagen cuantificada de cuán ampliamente respaldan los equipos una propuesta determinada.

Por debajo de las dos entradas de nivel S, 15 propuestas quedaron en el nivel A, previstas para lanzarse junto a ellas, y otras ocho entradas se ubican en el nivel B y siete en el nivel C. Otras 28 EIP fueron rechazadas con la nota "Declined for Inclusion", casi la mitad del total. Dos propuestas más fueron deliberadamente dejadas sin calificar, a la espera de datos operativos de la mainnet de Glamsterdam.

Lo que destaca es la severidad de la selección. El cluster usa visiblemente la lista como un instrumento para mantener pequeño el alcance de la bifurcación, en lugar de acomodar la mayor cantidad posible de intereses. Para la percepción externa, el cambio de procedimiento pesa casi más que el contenido. El desarrollo central de Ethereum siempre se consideró difícil de leer: las prioridades solo podían reconstruirse a partir de llamadas dispersas, hilos de foros y opiniones individuales. Una única lista con niveles trazables lleva ese debate a un formato que resiste el escrutinio incluso fuera de los círculos de desarrolladores.

El calendario resistente a lo cuántico deja a Ethereum poco margen

El objetivo real de la fundación no está en Hegotá sino varias bifurcaciones más allá. Para diciembre de 2029, las tres capas del protocolo —ejecución, consenso y datos— deberían ser seguras frente a la computación cuántica. Para fines de planificación, el equipo asume un posible "Q-Day" a partir de 2030, es decir, el día en que las computadoras cuánticas podrían romper la criptografía en uso hoy. Ese supuesto es deliberadamente agresivo: la mayoría de las estimaciones creíbles sitúan ese momento bastante más lejos. El plazo se considera internamente innegociable hasta enero de 2027, y el equipo planea reevaluar la posición con expertos externos una vez que pase esa fecha.

En términos aritméticos, el calendario es ajustado. Glamsterdam está previsto para el cuarto trimestre de 2026, y los equipos de clientes solo pueden comenzar de manera realista a implementar Hegotá una vez que se lance. De ahí hasta diciembre de 2029 queda un ritmo promedio de 7,2 meses por bifurcación, un ritmo que casi no tolera retrasos, dados los plazos de varios años de cambios previos del protocolo como The Merge en 2022 o Dencun en 2024. Una sola bifurcación pospuesta cuesta aproximadamente siete meses de ese margen.

Hegotá en sí no es la bifurcación post-cuántica. Es la bifurcación que decide si las actualizaciones post-cuánticas que siguen se mantienen en calendario. El cluster ubica un hito post-cuántico mínimamente viable en un marcador de posición que llama "J*", mientras que la resistencia cuántica completa está en "L*". Por lo tanto, varias bifurcaciones se interponen entre hoy y ese punto, y sus nombres ni siquiera se han fijado todavía.

El plazo de Ethereum sigue a Google y Microsoft

La fecha no es un esfuerzo aislado de la industria cripto, dado que Google, Cloudflare y Microsoft han establecido sus propios objetivos de migración hacia la criptografía post-cuántica, y el plazo de diciembre de 2029 sigue esas hojas de ruta independientes. Para los tenedores institucionales, ese es el encuadre más relevante. Ethereum no está moviendo su nivel de seguridad hacia un terreno desconocido, sino hacia el ritmo que ya siguen de todos modos los operadores del resto de la infraestructura crítica de internet. Un protocolo que se quedara atrás en ese proceso se convertiría en algún momento en el eslabón más débil de una cadena ya migrada.

Al mismo tiempo, la resistencia cuántica es solo uno de cinco frentes de investigación paralelos que el Protocol Cluster impulsa a través de varias bifurcaciones, junto con el trabajo en una finalidad más rápida, en privacidad, en el crecimiento del estado y en el zkEVM. Cada uno de estos frentes compite por los mismos recursos de desarrolladores y por espacio en las mismas bifurcaciones. La dura eliminación de 28 propuestas parece menos severidad que necesidad. Qué tan sólido es realmente el plazo solo se sabrá en la reevaluación de enero de 2027, y en cada fecha de bifurcación posterior.

"Enviar la seguridad post-cuántica temprano es la jugada segura. Es la jugada estratégicamente responsable. Es la señal más clara que podemos dar de que Ethereum planea seguir existiendo dentro de 50, 100 y 1.000 años." — EF Protocol, Protocol Cluster de la Fundación Ethereum