El constructor de bloques de Ethereum Titan Builder superó brevemente a Tether —el emisor de monedas estables detrás de USDT, la stablecoin de mayor valor de mercado— en ingresos diarios, un hecho que subraya la creciente importancia económica de la construcción de bloques dentro de la red de Ethereum. Según datos de stake.fish, Titan y Quasar representaron juntos el 73% de los bloques de MEV-Boost en octubre de 2026, lo que reavivó las preocupaciones sobre la competencia, la resistencia a la censura y posibles cambios en el protocolo.

Según el informe, Titan construyó el 52,4% de los bloques de MEV-Boost durante el período, mientras que Quasar fue responsable del 20,6%. BuilderNet tuvo el 15%, Eureka el 6,5%, y todos los demás constructores quedaron con un 5,5% combinado. Así, dos proveedores controlan actualmente casi el 73% de los bloques externalizados, frente a aproximadamente el 60% de hace un año.

Las cifras de ingresos difieren según la fuente. Mientras el informe indica que Titan generó 22,83 millones de dólares, TokenPost estimó por separado que las comisiones del constructor en 24 horas el 30 de octubre ascendieron a 24,7 millones de dólares. Ambos conjuntos de datos pueden medir cosas distintas y no pueden compararse directamente como cifras puras de ingresos.

El pico llamó la atención en X, donde la cuenta AllThingsEVM.eth señaló que el total de comisiones en 24 horas estaba tan por encima de lo normal que DefiLlama, un panel de análisis de uso generalizado, lo marcó como un error de datos:

Panic is a tax, and the bots collect it 👀 – TitanBuilder took $24.7M in fees in 24h – So far above normal, DefiLlama's systems flagged it as a data error – Hack flows plus panic selling = huge arb Grok @bot how can I get in on this action?

— AllThingsEVM.eth (@AllThingsETH) October 30, 2026 (fuente)

El problema de la concentración radica en la función central del constructor: seleccionar qué transacciones se incluyen en el siguiente bloque y en qué orden aparecen. El acceso al flujo de transacciones puede influir en el resultado de la subasta, en el nivel de comisiones que pagan los usuarios y en si ciertas transacciones se incluyen o no. Cuando solo un puñado de empresas produce la mayoría de los bloques, la red se vuelve vulnerable a fallos operativos y de gobernanza en esas compañías.

MEV-Boost y el cambio en la cuota de mercado de los constructores

A través de MEV-Boost, los validadores delegan las tareas de construcción de bloques en especialistas externos. Los constructores recopilan transacciones, las organizan de manera que maximicen el valor extraíble —una práctica conocida como valor extraíble máximo, o MEV, el valor que puede capturarse mediante la selección, el ordenamiento y la ubicación de las transacciones en un bloque— y presentan ofertas a través de relays. El sistema ha fomentado la competencia en la construcción de bloques desde el Merge, la transición de Ethereum a proof-of-stake en 2022, pero también concentra un poder significativo fuera del protocolo central. Dado que la mayoría de los validadores externalizan este trabajo, el pequeño grupo de constructores competidores configura efectivamente cómo se ensambla gran parte de los bloques de Ethereum.

La comparación interanual de stake.fish revela un considerable reordenamiento detrás de las cifras principales. Quasar subió del 9,6% en octubre de 2025 a su actual 20,6%. BuilderNet cayó del 29,8% al 15%, mientras que Titan ganó 1,6 puntos porcentuales hasta llegar al 52,4%. Los tres principales constructores siguen dominando la creación de bloques.

Riesgos de concentración en los relays

La capa de relays conecta a constructores y validadores, verificando bloques y presentando ofertas sin revelar las transacciones hasta que el proponente se ha comprometido con un bloque. En las estadísticas del 22 al 28 de octubre, Ultra Sound retransmitió el 92,2% de las transacciones, mientras que Titan retransmitió el 89,1%. Los porcentajes pueden solaparse porque los bloques pueden entregarse a los validadores a través de múltiples opciones de relay.

Varias opciones de relay pueden proteger a los validadores si un proveedor de servicios falla. Sin embargo, la dependencia de un pequeño grupo de proveedores principales crea oportunidades de influencia. La capa de relays puede afectar qué transacciones se incluyen en un bloque, incluidas las transacciones sujetas a filtros de sanciones, lo que otorga a los operadores un papel delicado en lo que finalmente llega a la cadena. El cierre del servicio Max Profit de bloXroute en agosto también alteró el panorama.

ePBS ofrece una respuesta a nivel de protocolo

La separación entre proponentes y constructores integrada en el protocolo de Ethereum (ePBS), detallada en la EIP-7732, está prevista para implementarse mediante la actualización Glamsterdam. La ePBS busca incorporar la subasta de constructores al propio protocolo, reduciendo la dependencia de los validadores de los relays externos. Según el marco propuesto, los constructores presentarían ofertas firmadas, y el contenido de los bloques se revelaría en una etapa posterior.

La propuesta también contempla un Comité de Oportunidad de la Carga Útil (Payload Timeliness Committee) que determinaría la puntualidad del contenido de los bloques entregado por los constructores. Sin embargo, los plazos de adopción siguen sin definirse: la bifurcación en la testnet Hoodi —la red pública donde Ethereum ensaya las actualizaciones del protocolo antes del despliegue en la mainnet—, inicialmente programada para el 26 de octubre, fue aplazada a una fecha indefinida el 22 de octubre.

Qué representan las cifras de comisiones

La recaudación de comisiones de Titan ilustra cuánto valor puede capturarse durante períodos de intensa actividad en la blockchain. Las comisiones de liquidaciones, arbitraje y reordenamiento de transacciones se suman al costo del blockspace. No obstante, las comisiones no equivalen al valor total extraíble de la red, y ni siquiera un buen día aislado establece una tendencia. Para los constructores, un pico de este tipo refleja condiciones de mercado pasajeras más que un flujo de ingresos estable.

La centralización de los constructores afecta por igual a los operadores de nodos validadores de Ethereum, a los usuarios de DeFi y a los desarrolladores de aplicaciones. Los usuarios pueden tener que adaptarse a los precios de inclusión o ejecución, mientras que los validadores dependen del sistema de ofertas. Los desarrolladores de aplicaciones y los investigadores observan atentamente si la ePBS permitirá la entrada de más participantes sin crear barreras adicionales para los constructores más pequeños.

MEV-Boost sigue siendo muy utilizado, y aún no se ha anunciado una fecha de lanzamiento en la mainnet para la ePBS. Los próximos hitos incluyen el calendario aplazado de la testnet Hoodi, el período de revisión de la EIP-7732 y nuevas decisiones sobre la implementación de Glamsterdam. Hasta que lleguen cambios en el protocolo, la centralización de constructores y relays seguirá siendo un tema vigente en la gobernanza de la red, y los datos de octubre ofrecen una instantánea de un mercado aún en mutación.