Es hora de que los demócratas revitalicen la democracia, escribe el autor. Como es el día de las elecciones, el autor señala que este análisis podría quedar obsoleto antes de que termine la jornada, aunque no espera que eso suceda.

El autor sostiene que los demócratas con ambiciones nacionales deberían observar de cerca a los votantes hispanos y afroamericanos en el sur de Estados Unidos y estructurar sus prioridades presidenciales en torno a lo que esos votantes dicen querer. El resto de los demócratas, en particular los simpatizantes blancos liberales, deberían hacer lo mismo, escribe el autor.

Los votantes hispanos y afroamericanos están acudiendo a las urnas en grandes números, según el artículo, impulsados por los precios altos y, lo que es más importante, por lo que el autor describe como los fracasos políticos de Donald Trump y del Partido Republicano. Un grupo, según el autor, ha sido radicalizado por un presidente que actúa al margen de la ley y que desató una fuerza de policía secreta, identificada como ICE. El otro ha sido radicalizado por una Corte Suprema que, en opinión del autor, destrozó la Ley de Derecho al Voto. Estos votantes determinarán en gran medida el control del Senado, escribe el autor.

La inflación sigue siendo demasiado alta y los salarios demasiado bajos, pero estas elecciones van más allá de la economía, según el artículo. A lo largo de dos años, Trump y el Partido Republicano han emprendido lo que el autor llama un asalto a la libertad, a la Constitución, a la Carta de Derechos y al estado de derecho. Los votantes más expuestos a esas amenazas están respondiendo votando por su supervivencia y podrían seguir haciéndolo en el próximo ciclo electoral. La rendición de cuentas, los derechos electorales y la reforma judicial serán tan importantes como la asequibilidad, argumenta el autor.

El autor también ve una oportunidad para un demócrata ambicioso en la coalición que construyó Trump. A lo largo de tres elecciones presidenciales, Trump llevó a la política a personas que normalmente no participaban. Amplió la base republicana atrayendo a "votantes de baja propensión", muchos de los cuales se acercaron a través de MAGA. Pero tras la guerra, la inflación y la corrupción, esos votantes podrían estar alejándose, lo que genera preocupación entre las élites del partido de que volverán a sus hábitos políticos anteriores a Trump.

Un miembro del personal de Trump declaró a The New Yorker: "Tomamos el poder y la regamos bastante. Los demócratas no crearon tal desastre. Tuvimos una oportunidad generacional y básicamente la desperdiciamos. Miren la coalición que teníamos en 2024. Esas personas podrían no volver a votar nunca en su vida".

El autor sostiene que Trump ha creado así dos oportunidades para los demócratas. Ha devuelto al sueño a muchos votantes poco frecuentes mientras despierta lo que el autor llama un gigante dormido en el sur, donde los votantes negros y morenos son desproporcionadamente jóvenes. El artículo compara la posible reacción contra Trump con la respuesta a las políticas antihipanas del exgobernador de California Pete Wilson en la década de 1990. El trato de la Corte Suprema a los derechos electorales, añade el autor, podría haber desencadenado una segunda reacción entre los votantes afroamericanos.

"Mucha gente va a despertar el miércoles y se dará cuenta de que estamos en una nueva era de la política estadounidense", dijo el politólogo Joshua Zingher al autor en una entrevista.

"Joe Biden no intentó, o no pudo intentar, reformas institucionales importantes y terminamos en un lugar peor por ello", dijo Zingher. "El ciclo continuará a menos que los demócratas lo rompan activamente, lo que comienza con abordar la Corte Suprema pero incluye añadir estados y otras reformas institucionales. No hay ningún camino hacia adelante donde las cosas mejoren sin renovar y revitalizar nuestra democracia, y se lo deben a sus votantes intentarlo".

El autor se pregunta si Trump le está haciendo a Estados Unidos lo que Wilson hizo a California. Ese proceso tomó años en California, pero el autor cree que Trump podría estar acelerándolo a corto plazo. A largo plazo, sin embargo, el autor no espera que el mismo patrón continúe indefinidamente.

La reacción de los votantes latinos y asiáticos contra la brutalidad de ICE, el racismo y lo que el autor llama heridas económicas autoinfligidas marcó el 2026 y seguirá siendo relevante en 2028. En un plazo más largo, sin embargo, estos grupos grandes y en crecimiento probablemente mostrarán mayor diversidad política con el tiempo, como sugiere el período 2016-2024. El efecto más significativo de Trump podría estar en de dónde obtienen sus votos los partidos. El sur y el Sun Belt, escribe el autor, están en posición de reemplazar al Rust Belt como la ruta hacia la presidencia.

El artículo se centra entonces en los votantes afroamericanos, a quienes el autor describe como un gigante dormido en estados como Texas, Carolina del Sur, Florida y Tennessee. El autor se pregunta si el asalto a la Ley de Derecho al Voto ha despertado a ese grupo.

Las consecuencias a largo plazo de que la Corte Suprema haya dejado sin efecto la Ley de Derecho al Voto no están claras, dice el autor. La política del sur había estado en un período de estabilidad, con representación negra garantizada a cambio del control republicano de los cargos estatales. En la evaluación del autor, la Corte Suprema terminó con ese acuerdo, y no está claro qué lo reemplazará.

Todo esto ocurre en un momento en que la población del sur está experimentando grandes cambios por la inmigración interna, en particular por la llegada de afroamericanos del norte a lugares como Atlanta y Houston. Georgia ilustra bien las consecuencias políticas de estos cambios, según el artículo. La Ley de Derecho al Voto creó distritos no competitivos con titulares de larga data, muchos de ellos muy mayores. Esos distritos desaparecerán en la mayoría de los lugares, predice el autor, dejando como pregunta central cómo responderán los sistemas de partidos estatales a las poblaciones cambiantes y a las reglas electorales.

El autor sostiene que el movimiento entre los votantes hispanos y afroamericanos debería ser una historia política nacional, pero ha recibido poca atención. Una de las razones, dice el artículo, es que las voces de los grupos marginados están subrepresentadas en los medios de élite. El autor cita la cobertura del día anterior sobre Haley Stevens como un ejemplo, argumentando que los reporteros políticos están más interesados en las intrigas palaciegas y en los conflictos entre élites que en los cambios estructurales que afectan a grupos demográficos fuera de esos círculos mediáticos.

En un sentido más amplio, el autor dice que los estadounidenses aprenden en la escuela que el país es una democracia y, por lo tanto, pueden pasar por alto grandes violaciones de los principios democráticas que ocurren a plena vista. La historia y la política estadounidenses han estado moldeadas por conflictos sobre los derechos de las minorías, en particular los derechos de los afroamericanos, y el período actual no es una excepción. En la estimación del autor, la erosión de la Ley de Derecho al Voto por parte de la Corte Suprema "a través de mil cortes" es, por mucho, la acción más trascendental que ha tomado en el siglo XXI, pero recibe menos atención de la que merece.

El artículo también se pregunta qué sucederá en Texas y si la agitación política durará al menos hasta 2028. El autor espera que James Talarico gane y describe las demás contiendas estatales como demasiado reñidas para pronosticar. No se sabe si la posible ola será lo suficientemente grande como para mover un número significativo de escaños en las cámaras estatales.

La derrota de Ken Paxton podría descartarse por lo que el autor llama su historial de "corrupción de villano de caricatura". Pero una derrota del gobernador Greg Abbott ante una candidata latina con pocos recursos produciría un choque psicológico en todo el espectro político, escribe el autor. Más allá de Texas, carreras que no se consideraron lo suficientemente importantes para encuestar también podrían producir resultados inesperados. El autor cita la observación de un amigo de que "nuestra imaginación es insuficiente" y sostiene que las expectativas para estas elecciones han sido demasiado limitadas.

Si los votantes hispanos y afroamericanos están usando sus boletas para castigar a los republicanos, argumenta el autor, los demócratas tendrían una base para impulsar la rendición de cuentas, incluidos los juicios políticos, y reformas institucionales, incluida la incorporación de nuevos estados.

La democracia, o su ausencia, forma el telón de fondo de la segunda presidencia de Trump, y el día de las elecciones podría hacer explícito ese trasfondo, escribe el autor. Los grupos minoritarios étnicos y raciales son descritos como "los canarios en la mina de carbón" porque su posición socialmente vulnerable significa que experimentan primero los efectos de la erosión democrática. Sin acción, sin embargo, las consecuencias afectarán a personas de toda la jerarquía social.

Si los demócratas ganan de manera contundente, como sugieren las encuestas y los totales del voto anticipado, tendrán el imperativo de impulsar la rendición de cuentas y la reforma, concluye el autor. Biden no persiguió, o no pudo perseguir, reformas institucionales importantes, dejando al país en una posición peor. El ciclo continuará a menos que los demócratas lo rompan activamente, comenzando con la Corte Suprema y extendiéndose a la estadidad y otros cambios institucionales. El autor sostiene que no hay ningún camino hacia la mejora sin renovar y revitalizar la democracia estadounidense, y que los demócratas les deben a sus votantes el intento.

Fuente: Alternet