Senador Durbin condenna al fiscal general interino Todd Blanche por 'desprecio' antes de la votación en el Comité Judicial
Puntos clave
- •El Comité Judicial del Senado se reunió para votar si avanzaba la nominación de Todd Blanche para servir permanentemente como fiscal general.
- •Blanche es un exfiscal federal que más tarde se desempeñó como abogado defensor personal de Donald Trump en el caso penal de pagos secretos de Manhattan.
- •El senador Durbin acusó a Blanche de mostrar desprecio por el comité al negarse a explicar la importancia simbólica de la etiqueta de precio de 1.776 mil millones de dólares del fondo.
- •Los críticos caracterizan el fondo de antimilitarización como un mecanismo para proporcionar pagos a personas acusadas o condenadas en relación con el ataque al Capitolio del 6 de enero.
- •La votación de nominación refleja tensiones partidistas más amplias sobre la dirección futura del Departamento de Justicia bajo la administración Trump.

El senador Dick Durbin (D-IL), el demócrata de mayor rango en el Comité Judicial del Senado, criticó duramente al fiscal general interino Todd Blanche la mañana del martes, mientras el panel se preparaba para votar si avanzaba la nominación de Blanche para servir permanentemente en el cargo.
Blanche, exfiscal federal del Distrito Sur de Nueva York que más tarde se desempeñó como abogado defensor personal de Donald Trump en el caso penal de pagos secretos de Manhattan, fue designado por Trump para liderar el Departamento de Justicia. Su nominación permanente requiere la aprobación del Comité Judicial del Senado antes de pasar a una votación del pleno del Senado.
La frustración de Durbin se centró en el testimonio que Blanche dio previamente ante el comité, en el que se negó a reconocer lo que Durbin caracterizó como una conexión evidente detrás del fondo de "antimilitarización" de 1.776 mil millones de dólares de la administración Trump.
El fondo, descrito por los críticos como un mecanismo financiado con fondos de los contribuyentes para proporcionar pagos a personas condenadas o acusadas en relación con el ataque al Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero de 2021, recibió el escrutinio de los demócratas del comité por su etiqueta de precio inusualmente específica. La etiqueta de "militarización" se alinea con un esfuerzo republicano más amplio para replantear las investigaciones sobre Trump y los acusados del 6 de enero como enjuiciamientos motivados políticamente.
En una audiencia anterior, Blanche se negó a conceder que la cifra de 1.776 mil millones de dólares fue elegida para evocar el año 1776, un número repetidamente invocado por algunos manifestantes del 6 de enero que buscaron establecer paralelismos entre ellos mismos y los revolucionarios estadounidenses de la era fundacional de la nación.
El Comité Judicial del Senado se reunió el martes para votar sobre el avance de la nominación de Blanche. Durbin aprovechó la ocasión para revisar lo que consideró respuestas evasivas de Blanche.
"Cuando se le preguntó cómo el [Departamento de Justicia] justificaba la escandalosa etiqueta de precio de 1.776 mil millones de dólares del fondo, el señor Blanche se negó a responder", dijo Durbin.
"Muestra desprecio por este comité y por nuestra historia al negarse a admitir que la suma fue elegida para señalar apoyo a los manifestantes del 6 de enero cuando atacaron e invadieron el Capitolio", continuó Durbin. "Esos manifestantes invocaron vergonzosamente 1776 para compararse con los revolucionarios estadounidenses... ¡déjeme un respiro!"
La votación del comité se produce en medio de tensiones partidistas más amplias sobre la dirección del Departamento de Justicia bajo Trump, con los republicanos presionando para remodelar una agencia que han acusado de sesgo político y los demócratas advirtiendo que las normas institucionales clave están siendo desmanteladas.
Fuente: Raw Story