Haseeb Qureshi, socio gerente de la firma de capital de riesgo enfocada en cripto Dragonfly, pidió eliminar gradualmente el fondo de desarrollo de Zcash cuando expire bajo las reglas actuales en 2028, argumentando que el fondo ha crecido lo suficiente y corre el riesgo de politizarse.

“Mi opinión es que este debería ser el último Dev Fund”, escribió Qureshi en una publicación en X del viernes, añadiendo que el fondo es lo suficientemente grande para cubrir el trabajo restante en Zcash y corre el riesgo de ser “politizado” a medida que su valor se acerca a los 100 millones de dólares.

El fondo de desarrollo de Zcash mantenía 63,962 tokens de Zcash (ZEC) al momento de la publicación, valorados en unos 95 millones de dólares, según ZecStats.

Los comentarios llegaron en medio de un debate más amplio en la industria que ha ganado impulso a medida que el valor del fondo aumenta junto con el repunte del token ZEC. La disputa se centra en una pregunta que va más allá de Zcash: cómo los proyectos descentralizados de código abierto pueden financiar años de desarrollo de protocolo sin centralizar las decisiones de gasto.

La industria dividida sobre el futuro del fondo

No todos favorecen el fin del fondo. El fundador de Paradigm, Matt Huang, argumentó en una publicación en X del miércoles que el fondo es particularmente importante “en esta era de capacidades cibernéticas de IA” y el rápido avance cuántico.

Zcash, lanzada en 2016, es una criptomoneda enfocada en la privacidad que utiliza pruebas de conocimiento cero para habilitar pagos protegidos, e introdujo su primer fondo de desarrollo a nivel de protocolo en 2020. El fondo de desarrollo de ZEC es un fondo de desarrollo de protocolo que acumula 0.1875 ZEC por bloque, lo que representa el 12% de la recompensa de bloque bajo la actualización NU6. Su saldo, también conocido como lockbox, permanece fuera de circulación hasta su desembolso a través de la gobernanza. Bajo las reglas actuales, el fondo está programado para expirar en 2028, y cualquier extensión, reestructuración o eliminación tendría que promulgarse mediante una futura actualización de la red, el mismo proceso que produjo NU6.

Relacionado: Holders de Zcash respaldan bloques de 25 segundos, votan por mantener el calendario de halving de ZEC

¿Quién debería controlar el fondo de desarrollo de Z?

Los observadores de la industria también debaten quién debería controlar el fondo. Qureshi dijo que el control no debería moverse hacia una “votación pura de los holders del token”, pero expresó su apoyo a un modelo parcial bajo el cual los holders elegirían consejos temporales.

Huang coincidió con esa visión, añadiendo que la gobernanza pura de los holders puede introducir “imprevisibilidad que podría limitar la confianza a largo plazo como activo monetario”, y propuso un modelo híbrido que combine formas adicionales de gobernanza.

Maxime Desalle, analista de inversiones de Winklevoss Capital, adoptó una postura más dura, sugiriendo en una publicación en X del jueves que la comunidad de Zcash “deshacerse completamente” del fondo de desarrollo, lo que, según él, resolvería todas las disputas de gobernanza en torno a él.

En una publicación anterior del 9 de septiembre, Desalle argumentó que el fondo podría dañar la seguridad de Zcash mientras recrea las dependencias y burocracias de las que sufren muchos estados de bienestar.

El fundador de Zcash, Zooko Wilcox, ha defendido el mecanismo de financiamiento. En una publicación en X del 1 de septiembre, dijo que el Comité de Subvenciones de la Comunidad de Zcash fue una de las principales razones por las que Zcash “ha sobrevivido y crecido hasta donde está hoy”. En una publicación del 14 de septiembre, aclaró que el comité representa solo el 40% del fondo de desarrollo.

Revista: La batalla legal por quién puede reclamar los millones robados de DeFi