El Departamento de Justicia desestima el caso de vandalismo del Reflecting Pool contra el ex olímpico de canotaje, citando una instalación defectuosa del contratista
Puntos clave
- •El Departamento de Justicia desestimó su caso penal contra el ex canoísta olímpico David "Davey" Hearn después de reconocer que las pruebas no respaldaban la acusación.
- •Los documentos del Departamento del Interior proporcionados después de la acusación mostraron que los daños al Reflecting Pool fueron resultado de una instalación defectuosa del contratista Atlantic Industrial Coatings y no de vandalismo.
- •La Fiscalía de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, dirigida por Jeanine Pirro, presentó un documento de 20 páginas en el que reconocía que la base probatoria de la acusación del gran jurado había sido socavada.
- •Las desestimaciones posteriores a la acusación son relativamente poco comunes, especialmente cuando las pruebas originales provenían de otra agencia federal.
- •La oficina de Pirro también solicitó desestimar al menos uno de tres casos de delitos menores presentados en relación con el Reflecting Pool, aunque el estado de los casos restantes no estaba claro.

La administración Trump ha desestimado su caso penal contra el ex canoísta olímpico David "Davey" Hearn, olímpico en dos ocasiones en eslalon de aguas blancas que compitió en los Juegos de Barcelona 1992 y Atlanta 1996, quien había sido acusado en relación con los daños al Lincoln Memorial Reflecting Pool, después de que el Departamento de Justicia reconociera que sus acusaciones "no se sostienen". NBC News informó sobre la desestimación el viernes por la noche.
En una presentación judicial de 20 páginas entregada el viernes por la tarde, un supervisor de la Fiscalía de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia —dirigida por Jeanine Pirro— escribió que los funcionarios habían obtenido información que socavaba "la base probatoria de la acusación" contra Hearn. La concesión es notable porque las acusaciones formales de un gran jurado requieren que los fiscales establezcan causa probable, y las desestimaciones posteriores a la acusación son relativamente poco comunes, particularmente cuando las pruebas subyacentes provenían de otra agencia federal.
Según NBC News, los fiscales dijeron que después de que se presentó la acusación, el Departamento del Interior "proporcionó documentos adicionales a la USAO-DC que indicaban que los daños al Lincoln Memorial Reflecting Pool en junio de 2026 fueron el resultado de una instalación defectuosa por parte del contratista, Atlantic Industrial Coatings."
El Lincoln Memorial Reflecting Pool, ubicado en el National Mall en Washington, D.C., es administrado por el Servicio de Parques Nacionales, una dependencia del Departamento del Interior. Es uno de los monumentos más icónicos de la capital de la nación, situado entre el Lincoln Memorial y el Washington Monument.
La presentación del Departamento de Justicia señaló que, según su revisión de las pruebas, "es difícil atribuir los daños generalizados al Reflecting Pool al vandalismo, y mucho menos establecer ese hecho más allá de una duda razonable."
Un periodista describió la presentación como lanzar "por la borda al Departamento del Interior de la administración Trump."
Los críticos en las redes sociales respondieron rápidamente.
"¿A dónde va Dave Hearn (difamado como vándalo) para recuperar su reputación?" escribió el escritor de Vanity Fair Paul Farhi en X.
"Ahí está ... las acusaciones del Reflecting Pool eran solo mentiras de Trump," publicó un usuario en X.
Otro escribió: "La defensa debería pedir sanciones contra los abogados del DOJ que presentaron este caso. Mala conducta procesal y un abuso del proceso del gran jurado."
"jaja... la pandilla que no puede dar en el blanco perdiendo otra," agregó otro crítico en X.
Otra publicación en X destacó las implicaciones de la presentación.
NBC News informó que un portavoz de Pirro dijo que la presentación "hablaba por sí sola." La oficina de Pirro también solicitó desestimar al menos uno de los otros tres casos de delitos menores que se habían presentado en relación con el Reflecting Pool, aunque el estado de los casos restantes no estaba claro de inmediato.