El presidente Donald Trump, respaldado por la reciente suspensión por parte de la Corte Suprema del congelamiento de sus restricciones al voto por correo, avanza a toda velocidad con la regulación del Servicio Postal de EE. UU. Tras una coalición de grupos pro derechos al voto y estados demócratas pedir a un tribunal federal que bloquee su regla que añade nuevas restricciones al voto por correo, la Casa Blanca de Trump contraataca de manera agresiva.

"El Departamento de Justicia de EE. UU. (DOJ) presentó su oposición el viernes por la noche a las solicitudes de grupos pro voto y varios estados demócratas para que un tribunal federal bloquee una regla final que añadiría nuevas restricciones al voto por correo", informó el domingo Brentin Mock de Democracy Docket. "En su más reciente presentación judicial, el DOJ ofreció su defensa más contundente de la regla final del Servicio Postal de EE. UU. (USPS), que impone nuevos diseños de sobres para boletas a los estados y crea una base de datos federal de votantes que han solicitado boletas ausentes."

Mock añadió: "Bajo la nueva regla, la USPS no enviaría boletas a quienes incumplan los cambios. La regla cumple la orden ejecutiva de marzo del presidente Donald Trump que pedía a la USPS reducir el acceso al voto por correo, el cual él afirma falsamente que ha producido un fraude electoral masivo. Con las elecciones de noviembre acercándose, la nueva regla de la USPS determinará si ciertos votantes, o incluso ciertos estados, podrán votar por correo en las elecciones intermedias de este año."

Lo que está en juego es considerable: las boletas por correo se han convertido en un elemento fijo de las elecciones estadounidenses en ciclos recientes, con decenas de millones de votantes emitiendo boletas ausentes o por correo en elecciones federales recientes, y cualquier cambio en cómo la USPS maneja el correo de boletas tan cerca de noviembre podría afectar los tiempos de entrega para los votantes que dependen de ello. La disputa también toca una cuestión fundamental de la administración electoral, ya que la Constitución asigna en gran medida la regulación de las elecciones federales a los estados y al Congreso, y los impugnadores sostienen que una agencia federal que impone requisitos de diseño de boletas y listas de votantes marca un cambio significativo en esa división de autoridad.

En su presentación judicial, la administración Trump buscó minimizar el grado en que las revisiones propuestas cambiarían la forma en que votan los estadounidenses.

"El Servicio Postal igualmente ha recurrido a las mismas autoridades estatutarias aquí en cuestión para adoptar manejo especial y condiciones de aceptación para otros tipos de correo igualmente sensibles pero no peligrosos, que plantean preocupaciones operativas únicas, como restos cremados o explosivos de réplica", argumentó la presentación de la Casa Blanca. "No hay distinción material entre esas acciones previas y esta con respecto a la autoridad legal del Servicio Postal."

En contraste, la Liga de Mujeres Votantes de Massachusetts contraatacó que la nueva política de la administración "sigue los nuevos requisitos de la Orden para la entrega de boletas por correo y confirma que la USPS se negará a entregar las boletas de votantes elegibles según si los votantes aparecen en una lista que no figura en ningún estatuto y según si los sobres de boletas estatales se ajustan a estándares requeridos en ningún estatuto".

Más allá del esfuerzo de los grupos pro derechos al voto por contrarrestar el reciente fallo de la Corte Suprema, la administración también enfrenta resistencia de un tribunal inferior que usó la propia lógica de la Corte Suprema para explicar por qué las restricciones de Trump no deberían mantenerse.

"El jueves por la noche, la jueza de distrito federal Indira Talwani emitió una nueva orden que bloquea temporalmente un esfuerzo de la administración Trump que parece diseñado para sabotear el voto por correo en las próximas elecciones intermedias", escribió el domingo Ian Millhiser de Vox. "Talwani había bloqueado previamente una orden ejecutiva emitida por el presidente Donald Trump en marzo, que ordenaba al Servicio Postal de EE. UU. (USPS) imponer un laberíntico conjunto de nuevas regulaciones sobre el voto por correo, pero la Corte Suprema reinstauró la orden el lunes."

Millhiser añadió: "La nueva orden de Talwani prepara una nueva batalla legal que casi con seguridad volverá a los jueces, y no está claro si esta Corte, con su mayoría republicana de 6-3, permitirá que Trump haga cambios amplios y unilaterales en cómo Estados Unidos conduce sus elecciones tan cerca de un día de elecciones real. Dicho esto, aunque la nueva orden de Talwani en League of Women Voters v. Trump es breve, está bien elaborada para persuadir al menos a algunos miembros de la mayoría republicana de la Corte de romper con el líder de su partido político."

La pregunta práctica inmediata ahora es el tiempo: mientras la oposición del DOJ y la orden de Talwani avanzan a través de más alegatos y probables apelaciones, los estados que se preparan para noviembre deben decidir si rediseñan los sobres de boletas y ajustan los procesos de boletas ausentes mientras tanto, o si esperan a los tribunales.

El impulso por restringir el voto por correo es solo un elemento de lo que los críticos describen como un esfuerzo mucho más amplio de Trump por influir en el resultado de las próximas elecciones intermedias. Como explicó recientemente Miles Taylor, exasesor de Seguridad Nacional de Trump, el presidente probablemente también recurrirá a medidas más drásticas.

"Evidentemente", escribió Taylor recientemente, "toda esa controversia se dirigió al lugar equivocado. Mientras los funcionarios de Washington debatían los centros de votación del día de elecciones, la administración reasignaba discretamente batallones de oficiales para concentrarse en las elecciones desde sus cubículos, revisando los registros de votantes en una operación secreta sin precedentes."