El Departamento de Justicia de EE. UU., junto con grupos empresariales y de la industria financiera y una coalición de firmas de finanzas descentralizadas (DeFi), se ha sumado a una impugnación legal del impuesto del 0,2% sobre activos digitales de Illinois, argumentando que la medida apunta injustamente a las transacciones de criptomonedas y podría imponer impuestos incluso cuando los inversores no obtienen ganancias.

En la última semana, el Departamento de Justicia presentó una declaración de interés —un escrito que el gobierno federal utiliza para pronunciarse sobre cuestiones legales en litigios en curso—, mientras que la Cámara de Comercio de EE. UU. y la Securities Industry and Financial Markets Association (SIFMA) presentaron un escrito de amicus, un documento de "amigo de la corte" de un tercero ajeno al caso. Un escrito separado provino de una coalición que incluye a las firmas de capital de riesgo Andreessen Horowitz y Paradigm, así como a los protocolos cripto Uniswap y Aave Labs, según un anuncio del jueves de la Blockchain Association y Crypto Council for Innovation. Ninguno de los escritos convierte a su autor en parte del caso, pero cada uno aporta al tribunal argumentos legales adicionales a considerar.

Promulgada en junio, la ley impone un impuesto del 0,2% sobre el valor de los activos digitales intercambiados, transferidos o almacenados, independientemente de si una transacción genera ganancias. The Digital Chamber demandó al fiscal general de Illinois, Kwame Raoul, y al funcionario estatal de ingresos David Harris en julio, seguida de una impugnación separada de la Blockchain Association y Crypto Council for Innovation en agosto. Originalmente programada para entrar en vigor el 1 de enero de 2027, la aplicación del impuesto fue pospuesta hasta el 1 de julio de 2027, dando más tiempo para que avancen las impugnaciones legales.

Illinois había proyectado que el impuesto sobre activos digitales generaría 60 millones de dólares en ingresos para el año fiscal 2027, según estimaciones de la oficina de presupuesto del gobernador. El presidente de la Cámara de Representantes de Illinois, Emanuel "Chris" Welch, promovió anteriormente la medida como parte de una agenda más amplia de asequibilidad destinada a "cerrar los vacíos legales corporativos y hacer que las grandes tecnológicas y los multimillonarios de las criptomonedas paguen su parte justa", informó el Chicago Tribune en julio.

Los legisladores involucrados en el impulso de la legislación y la oficina del gobernador no respondieron a las solicitudes de comentarios de Cointelegraph antes de la publicación.

Relacionado: Francia avanza con un impuesto a las stablecoins y estudia propuestas sobre wallets de autocustodia e impuesto de salida

Grupos empresariales advierten sobre costos de cumplimiento y violaciones legales

En un escrito judicial del 6 de noviembre, SIFMA y la Cámara de Comercio de EE. UU. advirtieron que el impuesto de Illinois afectaría a bancos, broker-dealers, custodios y administradores de activos en todo el país, exponiéndolos potencialmente a costos de cumplimiento significativos. También destacaron la carga financiera sobre los clientes.

"Esto significa que un cliente que pierde dinero debe el mismo impuesto que un cliente que obtiene una ganancia", señaló el escrito. "Y un cliente que traslada el mismo activo entre dos cuentas enfrenta un impuesto (potencialmente en ambos extremos) sin una venta, una ganancia ni un cambio en la titularidad efectiva".

Los grupos señalaron que las firmas tendrían que desarrollar sistemas para identificar a los clientes de Illinois, valorar los activos digitales y determinar qué transacciones son gravables, mientras enfrentan posibles penalidades penales por incumplimientos. También argumentaron que el impuesto discrimina contra los servicios de activos digitales porque transacciones comparables que involucran activos tradicionales no son gravadas de la misma manera, lo que podría violar las protecciones federales contra impuestos a internet y los requisitos constitucionales para el comercio interestatal y la tributación uniforme.

El DOJ impugna la política fiscal mientras las firmas DeFi advierten sobre responsabilidad de desarrolladores

El Departamento de Justicia también se pronunció el 6 de noviembre, afirmando que el impuesto sobre activos digitales de Illinois socava los esfuerzos federales para promover la innovación en criptomonedas y el liderazgo de EE. UU. en el sector.

El escrito citó la creación de una Reserva Estratégica de Bitcoin, un acopio federal de bitcoin, y la Ley GENIUS, que estableció reglas federales para las stablecoins, y argumentó que un tratamiento fiscal menos favorable para los activos digitales podría entrar en conflicto con esas políticas.

Separadamente, la coalición DeFi advirtió sobre quién podría ser responsable de recaudar el impuesto. En un escrito del 11 de noviembre, el grupo argumentó que las reglas propuestas por Illinois podrían imponer obligaciones a desarrolladores de software y otros participantes de la cadena de bloques que carecen de información de clientes, control sobre los fondos de los usuarios o capacidad para recaudar impuestos.

Revista: ¿Deberías irte de Australia para evitar pagar el 47% de impuesto sobre las ganancias cripto?