Los fiscales federales citan un fallo reciente de un tribunal de apelaciones en el caso Bitcoin Fog como autoridad complementaria en su oposición a la moción de absolución del desarrollador de Tornado Cash, Roman Storm. La medida incorpora un nuevo precedente apelado a un caso que depende, en parte, de si la actividad de un solo usuario en Manhattan es suficiente para anclar los cargos en Nueva York.

En una presentación presentada el lunes en el Distrito Sur de Nueva York, los fiscales argumentaron que la decisión del 25 de septiembre del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito de D.C. respalda su posición sobre la jurisdicción territorial en el caso de Storm. El tribunal de apelaciones confirmó las condenas y la sentencia de Roman Sterlingov, quien operaba el mezclador de criptomonedas Bitcoin Fog. Si bien los fallos de un circuito federal de apelaciones no vinculan a los tribunales de distrito de otro, pueden citarse como respaldo persuasivo en una cuestión legal abierta.

La presentación del gobierno está disponible aquí.

Lo que dijo el fallo de Bitcoin Fog

El Circuito de D.C. sostuvo que Washington, D.C., era el lugar adecuado para los cuatro cargos contra Sterlingov. La jurisdicción territorial se refiere al lugar donde un caso penal puede ser juzgado legalmente, y los cargos presentados en un distrito indebido pueden ser desestimados independientemente de la solidez de las pruebas.

Para los cargos de lavado de dinero, el tribunal se basó en pruebas de que un agente encubierto realizó transacciones de Bitcoin Fog desde su oficina en Washington, D.C. Para los cargos de transmisión de dinero sin licencia, el tribunal encontró pruebas suficientes de que Bitcoin Fog había atendido a clientes en el distrito. En ambos casos, el tribunal ancló la jurisdicción territorial en el lugar donde los usuarios interactuaron con el servicio, la misma teoría que el gobierno ahora aplica a Storm.

Los fiscales federales dijeron que el fallo "respalda directamente" sus argumentos contra la moción de absolución de Storm. Sostienen que la actividad con Tornado Cash en Manhattan fue suficiente para establecer la jurisdicción territorial en Nueva York para los cargos de conspiración de lavado de dinero y transmisión de dinero sin licencia de Storm.

Los fiscales se basaron en el testimonio de Shakeeb Ahmed, quien dijo que usó Tornado Cash desde su apartamento en Manhattan.

Disputa sobre la jurisdicción territorial en Nueva York

En su moción de absolución de 2025, Storm argumentó que el uso de Tornado Cash por parte de Ahmed no establecía la jurisdicción territorial porque las transacciones no impuls la presunta conspiración.

Los fiscales rechazaron ese argumento. Señalaron que incluso los depósitos de corta duración pueden beneficiar a un mezclador de criptomonedas al aumentar el grupo de transacciones utilizado para ocultar el movimiento de fondos. En opinión del gobierno, ese razonamiento aplica a la actividad de Ahmed e indica que su uso de Tornado Cash impulsó la presunta conspiración.

Un jurado condenó a Storm en agosto de 2025 por conspirar para operar un negocio de transmisión de dinero sin licencia. El jurado no llegó a un veredicto sobre los cargos de conspiración de lavado de dinero y sanciones.

Storm presentó su moción de absolución posterior al juicio en septiembre de 2025, argumentando que los fiscales no habían demostrado que tenía la intención de ayudar a criminales a hacer mal uso de Tornado Cash. La jueza Katherine Polk Failla escuchó los argumentos sobre la moción en abril de 2026 y aún no ha emitido una resolución.

Un nuevo juicio sobre los cargos en punto muerto está programado para el 26 de abril de 2027, si esos cargos siguen pendientes.

Storm criticó la nueva presentación del gobierno en una publicación en X el lunes. "El Departamento de Justicia todavía viene tras mí con todo lo que tiene", escribió.

October 5, 2026 A new letter was filed today by SDNY: The DOJ is still coming after me with everything it has. They really want to see me convicted. It has been 1,139 days since my nightmare began. They arrested me when my daughter was just 3 years old,… — Roman Storm (@rstormsf) October 6, 2026

También se refirió al anuncio del Departamento del Tesoro del lunes de que retiraría su propuesta de regla sobre mezcladores de criptomonedas, un paso que impide que la propuesta se convierta en una regla final. Storm argumentó que el gobierno está adoptando enfoques contradictorios sobre las herramientas de privacidad de criptomonedas.

El informe original fue publicado por Blockonomi.