En una publicación en Econbrowser el 9 de noviembre de 2026, el autor del blog evaluó qué medidas contra el costo de vida están realmente al alcance de los demócratas, ahora que el partido está próximo a controlar la Cámara y el Senado, citando un análisis de The Wall Street Journal.

En "Democrats Promised to Fix the Economy. What Can They Really Do?" (Wall Street Journal), Grossman, Whalen y Bade sostienen que los demócratas pueden hacer muy poco para reducir el costo de vida. No está garantizado que puedan "hacer funcionar la economía", a pesar del próximo control del partido sobre la Cámara y el Senado. Muchas demandas están fuera del alcance de los legisladores. Las principales herramientas del Congreso —impuestos y gasto— son limitadas y lentas, y los legisladores aún enfrentan el veto de Trump. Esa restricción define cómo podría verse el alivio a corto plazo: con el veto como amenaza, las palancas más inmediatas son movimientos específicos como votaciones arancelarias en lugar de legislación de gran alcance.

La nueva mayoría también podría tener dificultades para detener la guerra en Irán, que ha elevado los precios de la energía en los meses desde la decisión del presidente Trump de atacar. Los precios de la gasolina, determinados en gran medida por los mercados energéticos globales, podrían mantenerse altos incluso si la guerra termina, un recordatorio de que algunas presiones de precios importantes quedan en gran medida fuera del alcance del Congreso.

En el Senado, los demócratas preparan votaciones para derogar los aranceles de Trump a Canadá, según informa el Journal. Los aranceles forman parte de la guerra comercial global del presidente, que ha contribuido al aumento de precios. Sin embargo, los demócratas reconocen que límites más estrictos a la autoridad arancelaria presidencial —que Trump ha llevado al extremo a nivel mundial— podrían ser vetados y probablemente tendrían que esperar a otra administración. Esas votaciones de derogación representan la primera prueba concreta de cuánta presión puede ejercer la nueva mayoría sobre el programa arancelario.

El autor de Econbrowser ofrece una observación propia, basada en el punto principal de su lista de medidas para reducir el costo de vida: la tasa arancelaria efectiva —los aranceles realmente recaudados sobre las importaciones, a diferencia de las tasas nominales establecidas— ya ha bajado desde los máximos del pasado, en parte porque las medidas implementadas posteriormente no han logrado compensar los "aranceles recíprocos" implementados en 2025, con un mayor retroceso a pesar de los casos de la Sección 301 que avanzan lentamente. Los datos subyacentes provienen de Pawel Skrzypczynski. Esos casos de la Sección 301 son un factor a seguir mientras se define la trayectoria futura de la tasa.

Si el Congreso puede presionar a la administración sobre este programa de política ampliamente impopular —y posiblemente disputado legalmente—, una de las principales presiones de precios se mitigará, argumenta el autor, aunque algunos efectos persistirán, como el impacto sobre los precios de fertilizantes que afecta a la agricultura en todo el mundo, un ejemplo de cómo los efectos arancelarios pueden durar más que las tasas que los desencadenaron.

Sin embargo, es menos optimista sobre la presión del Congreso para mitigar el programa antiinmigración de la administración, señalando las señales contradictorias de Trump —"pero las palabras son baratas"—, así como una resolución del paso por el estrecho de Ormuz, el punto crítico de navegación del Golfo por el que circula una parte sustancial del petróleo mundial. "Pero quién sabe", concluye.