Muchos residentes de Washington, D.C., habían esperado que las históricas victorias de los demócratas en las elecciones intermedias de 2026 aliviaran la presión del presidente Donald Trump sobre las instituciones culturales y los monumentos de la ciudad. Pero según Mark Fisher, de City Cast, proteger el Distrito podría no ser una prioridad política inmediata para la nueva mayoría en el Congreso.

La preocupación crece en la capital del país mientras el arco y monumento propuestos por Trump permanecen en el limbo, y el futuro del Kennedy Center —la principal institución de artes escénicas de la capital— sigue siendo incierto.

Los demócratas están llamados a tomar el control tanto de la Cámara como del Senado en enero de 2027, y los líderes de la ciudad creen que entonces tendrán una mejor oportunidad de revertir parte del daño atribuido a la administración Trump. Esa mayoría tiene un peso inusual en Washington: según la Constitución, el Congreso ostenta la autoridad legislativa definitiva sobre el Distrito, incluyendo su presupuesto y sus leyes. Entre las prioridades locales están restaurar el presupuesto de la ciudad, proteger los parques y edificios federales, ampliar la vivienda asequible y avanzar en el esfuerzo por convertir a Washington, D.C., en el estado 51 en lugar de seguir siendo un distrito federal.

Sin embargo, Fisher advierte que, con el tiempo limitado que le queda en el cargo, la derrota electoral de Trump podría intensificar su agresividad y acelerar la ejecución de una agenda ya en marcha —poniendo en el centro de atención los meses entre la elección y la instalación del nuevo Congreso. El bien documentado interés del presidente en la construcción, el desarrollo y los proyectos arquitectónicos grandiosos —impulsados a pesar de la amplia oposición— podría adquirir mayor prioridad, cree Fisher.

También afirma que, a pesar de su nuevo poder en el Congreso, los demócratas históricamente han sido aliados poco confiables de los deseos de los residentes de Washington, D.C. Sobre el Kennedy Center, Fisher señala que la representante Joyce Beatty es la única integrante de la Cámara que se ha dedicado a proteger la institución en medio de los esfuerzos de Trump por cambiar su imagen. Además, argumenta que los demócratas podrían evitar confrontar los planes de Trump para el campo de golf de East Potomac Park, porque el golf a menudo se asocia con una imagen de alto estatus con la que no desean ser vinculados.

La inusual situación del Distrito en el Congreso agrava su vulnerabilidad. La ciudad cuenta con una alcaldesa y un concejo electos bajo el autogobierno desde 1973, pero el Congreso conserva el poder de anular sus leyes locales. Y a diferencia de los residentes de los estados del país, los residentes de D.C. pagan impuestos federales y pueden servir en el ejército, pero carecen de representación con derecho a voto en el Congreso —dejando a la ciudad expuesta a decisiones políticas de legisladores cuyas prioridades no coinciden con las suyas.

Fisher bromea diciendo que aún podrían materializarse algunas pequeñas victorias, como eliminar el nombre de Trump de lugares cuyo cambio de nombre dejó a muchas personas perplejas. Su candidato personal favorito para un cambio de nombre es el Donald J. Trump Institute of Peace.

Si bien las victorias legales podrían volverse posibles una vez que llegue enero, Fisher dice que los residentes deben unirse y desarrollar un plan claro para proteger el Distrito y preservar la ciudad que desean ver. Que el nuevo Congreso atienda las prioridades de la ciudad —desde la restauración del presupuesto hasta la estadidad— será una primera medida de la advertencia de Fisher. En un punto es firme: depende de los propios residentes de D.C. organizarse y servir como defensores activos para salvar la capital de la nación.

Este artículo se basa en un reportaje publicado por Alternet.