Mientras Elon Musk ha proyectado de forma constante una visión utópica del futuro de la inteligencia artificial, numerosos otros líderes tecnológicos y gobiernos han estado advirtiendo sobre los peligros potenciales de la tecnología.

La directora de preparación de IA de Google DeepMind, Lila Ibrahim, fue una de las firmantes de una declaración de 2023 que sostenía que mitigar el riesgo de extinción humana por la IA debería tratarse con la misma gravedad que la guerra nuclear. Ahora, ofrece su propia evaluación de cuán probable podría ser ese peor escenario.

"No es cero", dijo Ibrahim a Fortune. "Cualquier cosa más allá de eso es solo adivinar… esa es la ingeniera que hay en mí."

Aunque han pasado tres años desde que Ibrahim firmó la declaración del Center for AI Safety—junto con Sam Altman de OpenAI y Dario Amodei de Anthropic—dijo que seguiría siendo "irresponsable de nuestra parte no hablar del riesgo existencial".

Geoffrey Hinton, ampliamente conocido como el "godfather of AI", ha estimado las probabilidades de extinción humana en 10% a 20% dentro de apenas tres décadas. Amodei ha dicho que hay una probabilidad de 25% de que el futuro—es decir, la existencia humana—vaya "really, really badly". Incluso el fallecido físico Stephen Hawking, quien dependía de la IA para comunicar sus ideas al mundo, advirtió que la tecnología podría acabar con la humanidad casi una década antes de la aparición de ChatGPT.

"Las dos cosas que me quitan el sueño son: ¿Estamos haciendo todo lo posible para mitigar los riesgos? Y ¿estamos haciendo todo lo posible para maximizar la oportunidad? Esas dos, en mi opinión, van de la mano", dijo Ibrahim.

Ibrahim, quien fue la primera directora de operaciones de la empresa, señaló que la pandemia de COVID-19 sirvió como recordatorio de que los riesgos catastróficos no siempre son los que uno espera. También destacó que históricamente las empresas no han hablado lo suficiente sobre los posibles inconvenientes durante anteriores cambios tecnológicos, como el auge de internet y luego las redes sociales.

"No nos sentamos alrededor de la mesa cuando estábamos tomando decisiones de inversión para hablar de los riesgos de la manera en que debimos haberlo hecho. A veces podemos estar demasiado en el aquí y ahora", dijo Ibrahim, y añadió que las películas apocalípticas de ciencia ficción de Hollywood deberían tratarse como advertencias.

"Si no hacemos nada para mitigar eso o para invertir en las cosas buenas en el camino, entonces terminamos exactamente donde no queremos ir", agregó. "Hay muchas cosas que podrían salir mal".

Elon Musk dice que el dinero no importará para 2036. Ibrahim dice que nadie sabe eso tampoco

Si Ibrahim es cautelosa a la hora de dar un porcentaje exacto sobre la probabilidad de que la IA provoque la caída de la humanidad, también es igual de escéptica respecto del extremo opuesto: un paraíso posescasez.

Musk ha planteado repetidamente un futuro en el que la IA y los robots produzcan tanta abundancia que el trabajo sea opcional y los salarios dejen de ser relevantes. Incluso recientemente fijó un plazo de 10 años para que los robots dominen el lugar de trabajo y vuelvan obsoletos los sueldos.

"Money won’t matter in 2036", dijo Musk a The Economist, y añadió que los bienes serán tan baratos que entraremos en una era de deflación y los gobiernos entregarán un ingreso alto universal a sus ciudadanos, liberados de la rutina diaria del trabajo.

Del mismo modo, el fundador de Amazon, Jeff Bezos, ha predicho que para 2045, "millions of people" vivirán en el espacio, con robots encargándose del traslado diario, ya que, según su visión, nos desplazaremos a otros planetas en lugar de ir a la oficina. Y en menos de 10 años, Altman, de OpenAI, dice que los graduados universitarios trabajarán en "some completely new, exciting, super well-paid" job in space.

Pero Ibrahim no se lo cree. A pesar de tener un asiento de primera fila ante los mayores avances de la IA en Google DeepMind—un laboratorio avanzado de IA dedicado a resolver grandes problemas científicos—Ibrahim dice que la tecnología avanza demasiado rápido como para que alguien sepa con verdadera precisión qué vendrá después.

"No creo que realmente podamos predecir cómo será un estado futuro", dijo a Fortune.

Según explicó, su enfoque no está tanto en qué planeta podríamos estar viviendo dentro de dos décadas, sino en cómo estas nuevas tecnologías pueden utilizarse de manera práctica para hacer del mundo en el que vivimos actualmente un lugar mejor: resolver problemas concretos como las condiciones climáticas extremas y los desechos industriales, al tiempo que se asegura que los beneficios no fluyan solo hacia el pequeño grupo de personas que dirige estas poderosas empresas de IA.

"Preferiría que pusiéramos nuestra atención en cómo usamos la tecnología como una herramienta para maximizar el potencial humano", dijo Ibrahim. "Ahí es donde tendremos que invertir y dedicar nuestro tiempo: debatir qué enfermedades podemos resolver con esta nueva herramienta que puede encontrar patrones que nosotros, como humanos, no hemos visto".

"Pienso mucho en cómo llegamos a un futuro, más que en cuál es el futuro", agregó.

Esta historia apareció originalmente en Fortune.com