El fiscal general del presidente Donald Trump, Todd Blanche —exabogado defensor penal personal de Trump—, ha señalado repetidamente que pretende interferir en las elecciones de medio mandato por instrucción de su jefe. Ahora un columnista conservador lo está señalando públicamente —no solo por las elecciones, sino por lo que describe como un patrón más amplio de abusos de poder.

En una columna publicada el domingo en The New York Times, el columnista conservador David French —exlitigante constitucional— dijo haber revisado los intentos en curso y fallidos de la administración de Trump de procesar al exdirector del FBI James Comey, a quien Trump despidió en 2017; a la hija de Comey, Maurene Comey, fiscal federal; y a la exfuncionaria de Trump Cassidy Hutchinson, quien declaró públicamente ante el comité de la Cámara sobre el 6 de enero.

"Me detendré aquí, pero aun al hacerlo, siento que estoy engañándolos", escribió French. "Me detengo por falta de espacio, no porque ahí terminen los atropellos. En caso tras caso tras caso, el Departamento de Justicia está apuntando contra opositores de Trump, presentando argumentos frívolos y llevando adelante acusaciones vengativas y sin fundamento".

"Yo culpo a Trump, pero también culpo a Blanche", agregó. "No entiende su propio trabajo. Todos sabemos que Trump tiene una visión extrema del poder ejecutivo que lo convierte en un virtual monarca electo. Las acciones de su administración van mucho más allá de la convencional 'teoría del ejecutivo unitario', que pone el acento en el control presidencial sobre la rama ejecutiva. Trata la ley como su juguete, decidiendo a capricho qué leyes se aplicarán y cuáles no".

French sostuvo además que el fiscal general ocupa un papel singularmente limitado en cualquier administración. "Es cierto que el presidente es el jefe de todos los funcionarios del gabinete. Puede despedirlos a voluntad", escribió. "Pero también es cierto que el fiscal general es diferente de todos los demás miembros del gabinete. A diferencia de, por ejemplo, Pete Hegseth, Blanche tiene tres amos, no uno. El fiscal general y todos los abogados que trabajan para él responden también ante el poder judicial, que no solo decide los casos que presenta, sino que también rige la conducta de los funcionarios del Departamento de Justicia en los tribunales. Y también responde ante el colegio de abogados: las reglas de ética son vinculantes para todo abogado, incluidos los abogados del gobierno".

Esta distinción tiene consecuencias prácticas. El Departamento de Justicia lleva adelante todos los procesos penales federales, y sus estándares internos han sido diseñados durante mucho tiempo para mantener las decisiones de imputación aisladas de la dirección política. Los jueces pueden desestimar casos presentados sin una base legal y sancionar a los abogados que violen las reglas de los tribunales: esa rendición de cuentas en capas es la que, según French, Blanche debe atender junto con la del presidente.

La columna de French siguió a advertencias similares de otros exfuncionarios y comentaristas sobre los riesgos que enfrentan quienes sirven al presidente.

A principios de octubre, el exfuncionario de Seguridad Nacional de Trump, Miles Taylor, dirigió un mensaje directo a quienes rodean al presidente, escribiendo: "a los secuaces de Trump, permítanme ofrecerles un recordatorio amistoso antes de proceder a invalidar los resultados electorales o impedir la transferencia pacífica del poder: el hombre por el que hacen esto los está poniendo en riesgo… no les importa… e incluso si le importaran, no puede salvarlos de rendir cuentas".

También a principios de octubre, el comentarista liberal Steven Harper advirtió que "Blanche debería considerar esto: Trump es un amigo voluble que puede convertirse rápidamente en un enemigo feroz".

Harper continuó: "En el corto plazo, está tratando de obstaculizar las elecciones de medio mandato en las que los republicanos están a punto de perder el control absoluto del presidente Donald Trump sobre el Congreso. A largo plazo, la nación cargará durante años con las consecuencias de su politización del Departamento de Justicia".

Con los procesos citados por French aún sin resolver y las elecciones de medio mandato inminentes, los controles que identifica están llamados a operar a plena vista: los jueces federales fallarán sobre los casos pendientes del gobierno, y las autoridades disciplinarias del colegio de abogados mantienen jurisdicción sobre la conducta de los abogados del Departamento de Justicia.