Dario Amodei no llegó a la cena del domingo con el presidente Donald Trump teniendo una relación fácil que reparar. El director ejecutivo de Anthropic había pasado meses del lado opuesto de la administración en una de las peleas de IA más feás de Washington. El Pentágono calificó el problema de Anthropic como un problema de cadena de suministro, y el Departamento de Comercio restringió algunas exportaciones asociadas a uno de los principales modelos de la empresa.

Sin embargo, después de que ambos se reunieran en privado por primera vez, el tono público del presidente cambió casi de inmediato. Para cuando habló con los periodistas, Trump ya hablaba del CEO de Anthropic de manera muy diferente.

El nuevo tono de Trump

Cuando le preguntaron si confiaba en el CEO de OpenAI, Sam Altman, Trump se rio de la pregunta y luego dijo a los reporteros: "Me cae bien. ¿Confío en él? ¿En quién confío?" Luego agrupó a Altman y Amodei como personas inusualmente inteligentes que trabajan en el centro del auge de la IA.

El presidente dijo que la cena cambió por completo su opinión del CEO de Anthropic. "Me gustaron mucho él y su esposa", dijo Trump, calificando a Amodei como un "tipo muy inteligente" que no era la persona que él se había imaginado. Compartió los comentarios públicamente, incluso en una publicación en Truth Social.

Anthropic y Washington habían estado en desacuerdo durante todo el año sobre cómo el gobierno de EE. UU. debería poder usar la tecnología de la empresa. Amodei ha destacado como un ejecutivo inusualmente franco sobre lo que no quiere que se haga con los modelos de su empresa.

Trump ha adoptado una visión mucho más simple de la competencia: Estados Unidos va en cabeza y no quiere reglas que dificulten mantenerse adelante. "Si van a buscar regulación, pueden sacarte del negocio", dijo Trump. En su opinión, Estados Unidos está superando a sus rivales en IA y no debería facilitar voluntariamente las cosas a todos los demás que persiguen la tecnología.

En septiembre, Amodei dijo que la industria tecnológica necesita bajar el pie del acelerador. Anthropic también puso su modelo a disposición permanente de evaluadores externos para verificar si la empresa había cumplido sus promesas públicas de seguridad. Para Trump, movimientos como ese equivalen a un cebo regulatorio.

Pero la posición de Amodei no es "detener la IA". Es más extraña y, francamente, más agresiva.ere que las democracias dominen la IA avanzada y ha impulsado una estrategia de "entente" en la que los países democráticos aliados poseen los sistemas más fuertes, los usan para fines de seguridad nacional y militares cuando sea necesario, y comparten los beneficios económicos entre estados amigos.

Trump, por su parte, ha señalado el acuerdo gubernamental que dijo haber alcanzado con Intel Corp. (NASDAQ: INTC) y reflexionó: "Quizás podría hacer eso con OpenAI y Anthropic".

De la salida de OpenAI a una valoración de 965 mil millones de dólares

Amodei ha pasado más de una década dentro de la industria de la IA. Trabajó en Baidu (NASDAQ: BIDU) entre 2014 y 2015, luego se mudó a Google, ahora parte de Alphabet Inc. (NASDAQ: GOOGL, GOOG). En 2016 se unió a OpenAI y eventualmente se convirtió en su vicepresidente de investigación.

Luego vino la separación. Amodei y su hermana Daniela Amodei dejaron OpenAI en 2021 para fundar Anthropic junto con varios de sus colegas de la organización, impulsados por diferencias de opinión sobre la dirección futura de la empresa. Anthropic terminó creando Claude, que se convirtió en el competidor más fuerte del ChatGPT de OpenAI.

Durante el caos en torno a la remoción temporal de Sam Altman como CEO de OpenAI, la junta directiva de la empresa se acercó a Amodei para ofrecerle el puesto. También hubo conversaciones sobre combinar Anthropic con OpenAI. Dijo que no a ambas cosas.

Para mayo de 2026, Anthropic había alcanzado una valoración de 965 mil millones de dólares, y Forbes valoró la fortuna de Amodei en 15,5 mil millones de dólares. Time ya lo había nombrado una de las 100 personas más influyentes del mundo en 2025; volvió a aparecer en la lista en 2026 junto a Daniela, y ambos fueron incluidos en la lista de la revista de "Arquitectos de la IA".

En su ensayo de 2024 Machines of Loving Grace, Amodei argumentó que la IA poderosa podría mejorar radicalmente la biología, la neurociencia, el crecimiento económico, la medicina, la estabilidad global, el trabajo y la vida diaria. También escribió que las personas estaban subestimando ambos lados de la tecnología a la vez: lo buena que podría llegar a ser y lo feo que podría ponerse si sale mal.

La medicina es algo personal para él. Amodei ha dicho que perdió a su padre apenas unos años antes de que existiera el sofosbuvir, un medicamento usado para tratar la hepatitis C, una experiencia que moldeó su convicción de que la IA podría acortar el tiempo necesario para los descubrimientos médicos y llevar tratamientos a las personas.

La carrera que Trump quiere ganar podría volverse fea

En enero de 2026, Amodei publicó "La adolescencia de la tecnología". Esta vez, el enfoque no fueron los medicamentos milagrosos y la productividad. Dividió los peligros en cinco grandes categorías.

Primero, los sistemas de IA podrían comenzar a hacer cosas que sus creadores nunca pretendieron. Las propias pruebas de Anthropic ya han arrojado modelos que participan en engaños, chantajes y maquinaciones en entornos artificiales.

Segundo, Amodei ha estado especialmente preocupado por las armas biológicas, y su temor es rotundamente directo: una persona podría ya no necesitar pasar años adquiriendo experiencia cuando un programa de IA pueda guiarla a través de procedimientos técnicos que antes la requerían. Eso reduce la brecha entre una "persona con una idea terrible" y una "persona con la capacidad de hacer algo terrible".

Tercero, ha advertido que los gobiernos podrían usar la IA avanzada para vigilancia, armas autónomas y propaganda a un nivel más allá de las capacidades de la tecnología actual. Ha señalado al Partido Comunista Chino como la mayor amenaza en este sentido.

Cuarto, Amodei ha pronosticado que la IA podría eliminar aproximadamente la mitad de los trabajos de nivel inicial de cuello en un plazo de uno a cinco años. También ha advertido que el dinero generado por la IA podría concentrarse en aún menos manos que durante la Edad Dorada, quizás creando fortunas de billones de dólares cada una.

El riesgo final es que la IA podría avanzar la ciencia biológica lo suficiente como para extender la vida humana y eventualmente influir en la inteligencia humana. Interactuar con una IA que nos supera podría transformar los hábitos sociales y laborales. Si las máquinas se vuelven más competentes que la humanidad en casi todas las habilidades prácticas, la sociedad finalmente enfrentará un dilema difícil: ¿qué debería hacer la mayoría de las personas consigo mismas todo el día?

Trump cree que Estados Unidos puede regularse a sí mismo hasta perder el primer puesto. Amodei cree que Estados Unidos puede conducirse directo a problemas que no podrá arreglar. No resolvieron ese debate durante la cena. Resta por ver si el tono más cordial toca algo concreto: las restricciones del Departamento de Comercio sobre uno de los principales modelos de Anthropic, o el acuerdo gubernamental que Trump dijo haber alcanzado con Intel y sobre el cual ha reflexionado que podría aplicarse a OpenAI y Anthropic.

Fuente: Cryptopolitan