Un estudio económico centrado en EE. UU. publicado el miércoles estima que el sector cripto nacional aportará $55 mil millones a la economía nacional este año a través de salarios, gasto de los trabajadores y producción. El análisis fue realizado por el Pragmatic Policy Group en nombre de la National Cryptocurrency Association (NCA), una organización sin fines de lucro respaldada por Ripple Labs.

El informe calcula el impacto económico total de la industria contemplando el empleo directo, indirecto e inducido. Esto significa que las cifras abarcan no solo a los trabajadores empleados directamente por empresas cripto, sino también a los empleos respaldados en otras áreas de la economía como resultado de la actividad y el gasto relacionados con criptomonedas. Esa distinción es importante porque los estudios de impacto económico suelen arrojar cifras mayores que la nómina o el recuento de personal por sí solos, lo que hace que las hipótesis subyacentes sean relevantes al comparar el sector cripto con industrias más establecidas.

Medición de la huella cripto en EE. UU.

La cifra principal del estudio es una contribución económica proyectada de $55 mil millones a Estados Unidos en el año en curso. Enmarca este impacto a través de efectos en el mercado laboral, señalando que los empleos creados o sostenidos por la actividad cripto generan gasto y producción adicionales a medida que se expanden por toda la economía.

En el ámbito del empleo, la NCA estima que aproximadamente 34,000 personas trabajan directamente en empresas cripto. El estudio presenta esta cifra como una proporción comparativamente pequeña de un total mucho mayor, afirmando que la actividad cripto respalda 232,000 empleos en toda la economía cuando se incluyen los efectos de empleo indirecto e inducido.

A nivel sectorial, el informe identifica la inversión en contratos de valores y materias primas como uno de los mayores contribuyentes, con $9.7 mil millones. La vivienda y el sector inmobiliario conjuntamente representan $4.8 mil millones adicionales. Para contextualizar la escala del empleo directo, el estudio compara el número de personas que trabajan en cripto con los niveles de empleo en ciertos segmentos de la manufactura y la industria aeroespacial, utilizando datos de la Oficina de Estadísticas Laborales de EE. UU.

Concentración geográfica

El informe destaca un patrón geográfico claro en el empleo cripto. Los estados con mayor empleo relacionado con la industria son Texas, Washington, Carolina del Norte, California y Nueva York, hallazgos que coinciden con la tendencia general de que la demanda de mano de obra cripto en EE. UU. se concentre en estados grandes y financieramente significativos.

El estudio también llama la atención sobre estados que describe como ganando impulso. Cataloga a Colorado como un "centro blockchain en crecimiento", atribuyendo el desarrollo a políticas regulatorias favorables. Dakota del Norte es descrita como un estado que "se está convirtiendo en un centro de infraestructura digital integrada con la energía", señalando el tratamiento fiscal para la minería cripto y las políticas favorables sobre gas de antorcha como factores contribuyentes.

Los hallazgos geográficos son relevantes porque las empresas cripto pueden abarcar roles de desarrollo de software, servicios financieros, minería, infraestructura y cumplimiento normativo, cada uno de los cuales puede responder de manera diferente a las políticas locales, los costos energéticos y el acceso a mano de obra calificada. Las cifras presentadas reflejan un modelo económico en lugar de un censo en tiempo real, por lo que los lectores deben considerarlas como una instantánea del impacto estimado en lugar de un recuento preciso de cada rol vinculado a cripto.

Los orígenes de la NCA y la participación de Ripple

La NCA se lanzó en marzo de 2025 como una organización sin fines de lucro centrada en la educación cripto para consumidores. Según el informe, el grupo recibió $50 millones en respaldo de Ripple. Stuart Alderoty, director jurídico de Ripple, figura como líder de la organización.

Estos antecedentes constituyen un contexto relevante para evaluar el estudio. Si bien el informe se presenta como una evaluación económica, fue elaborado a través de un grupo de políticas en nombre de una asociación respaldada por la industria, un factor que los lectores pueden querer considerar al sopesar la metodología y los incentivos detrás de la investigación. El estudio llega en un momento en que las empresas cripto y los defensores de políticas públicas continúan destacando el empleo, la actividad fiscal y la competitividad nacional en los debates públicos sobre el papel del sector en la economía de EE. UU.

Crecimiento de la industria junto con cierres de proyectos

A pesar de que el estudio argumenta que la contribución económica general del sector cripto está creciendo, 2026 también ha visto anuncios de cierre de varios proyectos, lo que subraya que la escala a nivel de industria y la viabilidad de proyectos individuales no necesariamente evolucionan de la mano.

A principios de año, se produjeron múltiples cierres vinculados al sector cripto. Entropy, una startup con sede en Nueva York, anunció en enero que cesaría operaciones tras cuatro años de actividad. Dmail, una plataforma de correo electrónico descentralizado con sede en Singapur, comenzó a interrumpir operaciones en mayo, con razones citadas que incluyen los costos de ancho de banda, almacenamiento y cómputo. La plataforma centrada en gobernanza Tally y Balancer Labs también cerraron en marzo.

Estos acontecimientos no constituyen una contracción generalizada del sector, pero ilustran que equipos individuales enfrentan presiones de escalabilidad y condiciones de mercado incluso cuando la huella económica general de la industria parece estar en expansión. Las cifras de empleo y el tamaño del ecosistema no se traducen automáticamente en continuidad de producto a largo plazo, y los cierres simultáneos sirven como recordatorio para evaluar el runway, la economía unitaria y los costos de infraestructura, particularmente para aplicaciones con grandes requerimientos de cómputo o almacenamiento.

Una pregunta clave de cara al futuro es si los futuros informes de la NCA y estudios similares continuarán mostrando los mismos patrones de empleo y producción a medida que más proyectos intenten escalar, o si los cierres se concentrarán cada vez más en torno a modelos de negocio particulares. La evolución de las ganancias de empleo regionales y las contribuciones sectoriales junto con la supervivencia a nivel de proyecto y el entorno regulatorio general sigue siendo un área a monitorear.