Última revisión de la página: 24 de julio de 2026

La mayoría de las principales criptomonedas operaron a la baja el 24 de julio de 2026, con Bitcoin cayendo 0.85% hasta $65,104.61 y Ethereum, XRP y Solana retrocediendo cada una más del 2%. Dos fuerzas superpuestas impulsaron la venta: un amplio giro hacia la aversión al riesgo en los mercados financieros vinculado al repunte de los precios del petróleo y a la escalada de las tensiones militares entre Estados Unidos e Irán, y una confianza decreciente en las perspectivas de la CLARITY Act en el Senado de Estados Unidos, donde las probabilidades de aprobación en 2026 según los mercados de predicción cayeron al 38% desde el 46% en un solo día.

Presión macroeconómica y riesgo geopolítico

Los precios del petróleo han escalado hacia los $88.60 por barril en medio de la intensificación de la acción militar estadounidense vinculada a Irán, lo que ha elevado los rendimientos de los bonos del Tesoro y ha pesado sobre el apetito por el riesgo tanto en criptomonedas como en acciones. El Nasdaq cayó más del 2% durante la semana bajo las mismas presiones. Los rendimientos más altos de los bonos del Tesoro aumentan el costo de oportunidad de mantener activos que no generan rendimientos como Bitcoin, fortaleciendo la correlación entre las criptomonedas y los activos tradicionales de riesgo durante periodos de tensión macroeconómica. Este tipo de movimiento amplio de aversión al riesgo suele afectar a las criptomonedas en conjunto con los activos tradicionales de riesgo, en lugar de hacerlo de forma independiente.

Se intensifica la incertidumbre en torno a la CLARITY Act

La CLARITY Act, que tiene como objetivo establecer un marco regulatorio federal más claro para los activos digitales mediante la definición de las jurisdicciones respectivas de la SEC y la CFTC, representa una de las piezas de legislación específica sobre criptomonedas más significativas en consideración en el Congreso. Su aprobación ha sido considerada ampliamente por los participantes de la industria como un paso fundamental hacia la reducción de la incertidumbre regulatoria que ha limitado la participación institucional en los activos digitales. Las perspectivas del proyecto en el Senado parecían prometedoras apenas unos días antes, tras informes sobre un acuerdo de paquete ético de la Casa Blanca. Sin embargo, las perspectivas se deterioraron después de que los demócratas del Senado criticaran el último borrador por considerarlo insuficiente en materia de ética y protección al consumidor. El líder de la mayoría del Senado, John Thune, reconoció que el proyecto probablemente no cumplirá con su plazo previo al receso. Los mercados de predicción respondieron reduciendo las probabilidades implícitas de aprobación en 2026 al 38%.

Caídas desiguales entre los activos

Las caídas no fueron uniformes en todo el mercado. Dogecoin (DOGE) se depreció con mayor fuerza que Bitcoin o Ethereum, lo cual es consistente con su patrón de amplificar los movimientos generales del mercado en ambas direcciones, debido a una liquidez relativa menor y una base de inversores mayoritariamente minorista.

Monero (XMR), por el contrario, se mantuvo con una fuerte alza durante la semana, incluso cuando la mayor parte del mercado retrocedía. Como una criptomoneda enfocada en la privacidad cuyos detalles de transacción están ocultos de forma predeterminada, XMR a menudo responde a diferentes factores de demanda que los activos de libros contables transparentes, lo que puede desacoplar su comportamiento de precio del de las criptomonedas convencionales durante caídas generalizadas del sector. Esta divergencia indica que el declive refleja una presión macroeconómica y regulatoria generalizada en lugar de una venta uniforme activo por activo.

Los flujos de entrada de los ETF de Bitcoin se mantienen positivos

A pesar de la acción del precio del día, los ETF de Bitcoin registraron siete días consecutivos de entradas netas — una señal de que la demanda institucional no se ha deteriorado junto con la corrección de precios. Los ETF de Bitcoin al contado, aprobados para su negociación en Estados Unidos en enero de 2024, se han convertido en un barómetro monitoreado de cerca del sentimiento de los inversores profesionales, y sus datos de flujos son cada vez más considerados, junto con el posicionamiento en futuros y las métricas on-chain, como un indicador central de la estructura del mercado.

Contexto: ¿Volatilidad normal o un cambio significativo?

Aunque más amplias que en algunas sesiones recientes, las caídas del día se mantienen dentro del rango de la volatilidad típica de las criptomonedas. Bitcoin todavía registra un alza del 3.58% en la semana a pesar de la caída, y los catalizadores inmediatos — los precios del petróleo, las tensiones geopolíticas y un calendario legislativo específico — son identificables en lugar de ser oscuros.

No obstante, la combinación del deterioro de las probabilidades de aprobación de la CLARITY Act y el aumento de la presión macroeconómica marca un cambio genuino respecto al sentimiento más optimista de principios de semana.

Factores que podrían revertir la tendencia

Varios desarrollos podrían aliviar la presión a la baja actual:

• Estabilización de la CLARITY Act: Cualquier indicio de que el liderazgo del Senado haya encontrado una forma de abordar las preocupaciones de los demócratas sobre ética y protección al consumidor, o la confirmación de que la votación en el pleno comenzará antes del receso, probablemente reduciría la presión impulsada por factores regulatorios.
• Distensión de las tensiones geopolíticas: Una desescalada en las tensiones militares entre Estados Unidos e Irán y un retroceso en los precios del petróleo eliminarían una de las dos fuerzas convergentes que pesan sobre los activos de riesgo.
• Continuación de los flujos de entrada de ETF: Un octavo día consecutivo de entradas a los ETF de Bitcoin reforzaría la tesis de que la demanda institucional se mantiene intacta a pesar de la debilidad de los precios y un panorama regulatorio que se oscurece.

Este artículo es únicamente con fines informativos y no constituye asesoramiento financiero. Siempre realice su propia investigación antes de tomar decisiones de inversión.