Los votantes estadounidenses acuden a las urnas el martes para las elecciones legislativas que ayudarán a definir el control del Congreso — y con ello, el futuro de la regulación de las criptomonedas en Washington.

La industria de los activos digitales ha gastado alrededor de US$176 millones en más de 100 contiendas este ciclo electoral, según un informe de Reuters del 27 de octubre. Coinbase, Ripple y Andreessen Horowitz se encuentran entre los principales financiadores de la red política Fairshake.

El resultado podría remodelar las perspectivas de la estancada Ley CLARITY y decidir qué legisladores encabezan los comités que supervisan la industria.

Los demócratas buscan el control del Congreso

Los republicanos llegan al día de la elección controlando ambas cámaras del Congreso, con 219 escaños en la Cámara de Representantes y 53 en el Senado, según el panel electoral de la Blockchain Association. Los demócratas buscan revertir esas mayorías, y los mercados de predicción en Kalshi favorecían al partido para ganar tanto la Cámara como el Senado al momento de la publicación.

Los 435 escaños de la Cámara y 35 contiendas del Senado están en juego, y los resultados determinarán qué partido controla el Congreso durante los últimos dos años del segundo mandato del presidente Donald Trump. Un control demócrata podría traer un mayor escrutinio del Congreso sobre los negocios cripto vinculados a Trump y las decisiones de los reguladores, mientras que el control del Senado moldearía la confirmación de los futuros nominados presidenciales para cargos regulatorios. Quien posea las presidencias de los comités también influirá en si un proyecto renovado de estructura de mercado llega al pleno.

Ohio, Nebraska y Texas atraen la atención cripto

La contienda al Senado en Ohio entre el republicano Jon Husted y el demócrata Sherrod Brown destaca como una prueba importante de la influencia política de las criptomonedas. Grupos de la industria habrían gastado más de US$50 millones en contra de Brown, un crítico de larga data de las criptomonedas que podría regresar a un puesto senior en un comité del Senado.

En Nebraska, el senador republicano Pete Ricketts, miembro del Comité Bancario del Senado que ha respaldado legislación favorable a las criptomonedas, se enfrenta al independiente Dan Osborn. Ricketts se ha beneficiado de casi US$11 millones en gastos de Fairshake, según Washington Examiner.

Texas suma otra contienda muy observada, con el republicano Ken Paxton enfrentando al demócrata James Talarico en una ajustada carrera al Senado. Como informó previamente Cointelegraph, el Digital Freedom Fund, respaldado por los Winklevoss, ha gastado dinero en apoyo a Paxton.

La Ley CLARITY enfrenta desafíos sin importar quién gane

La Ley CLARITY enfrenta vientos en contra sin importar qué partido prevalezca. Un cambio en el control del Congreso podría retrasar el proyecto de ley de estructura de mercado cripto, que ya ha tenido dificultades para avanzar bajo el liderazgo republicano.

La legislación dividiría la supervisión de los mercados cripto entre la Comisión de Bolsa y Valores y la Comisión de Comercio de Futuros de Mercaderías, además de establecer reglas para los intermediarios. El Senado no logró avanzar el proyecto en una votación procesal de 49–50 el 15 de septiembre, por debajo de los 60 votos requeridos — una barrera que solo puede superarse con el apoyo de al menos algunos miembros del partido minoritario.

El senador demócrata Mark Warner citó salvaguardas insuficientes contra el enriquecimiento de Trump a partir de las políticas cripto de su administración. Los patrocinadores republicanos dijeron que su borrador final incorporó concesiones éticas sustanciales solicitadas por los demócratas.

"Un cambio en el control del Congreso muy probablemente reiniciaría el cronograma de la Ley CLARITY", dijo Christian Davies, jefe de grupo de innovación y capital digital de Relm Insurance, a Cointelegraph.

Relacionado: El gasto de los PAC cripto antes de las legislativas posiblemente ocultado tras un presunto hackeo de la FEC

Ryan Kirkley, CEO de Global Settlement Network, coincidió en que los desafíos van más allá del control partidista. "La Ley CLARITY ya tenía dificultades para aprobarse en el Senado con los republicanos en el control, así que claramente el problema va más allá de qué partido ostenta la mayoría", dijo Kirkley.

La industria ya ha asegurado un marco federal de stablecoins mediante la Ley GENIUS, que se convirtió en ley en julio de 2025. Eso deja la legislación de estructura de mercado como el principal pendiente en la agenda de la industria en Washington.

La historia de Bitcoin en las legislativas ofrece pocas pistas para los traders

El historial de Bitcoin (BTC) en torno a las pasadas elecciones legislativas se ha convertido en un tema de conversación en redes sociales, aunque los analistas advierten que las caídas históricas ofrecen poca orientación sobre lo que podría suceder tras la votación del martes.

"Yo tendría cuidado en leer demasiado en el historial de Bitcoin tras las pasadas legislativas. No ha habido suficientes ciclos para llamarlo un patrón, y el mercado está construido de manera distinta ahora: los flujos de ETF, las carteras institucionales y la liquidez global mueven el precio mucho más que antes", dijo Michael Heinrich, CEO y cofundador de 0G Labs, a Cointelegraph.

Relacionado: De Uptober a Hacktober: ¿Los patrones estacionales de Bitcoin se están volviendo obsoletos?

Kirkley señaló en cambio los flujos institucionales, las expectativas de tasas de interés y la liquidez del mercado como los factores más inmediatos que mueven a Bitcoin. "Bitcoin no necesita un resultado electoral particular para tener éxito. Necesita capital, confianza y un entorno macroeconómico que dé a los inversionistas una razón para volver a asumir riesgo", dijo.

Revista: ¿Quién necesita CLARITY de todos modos? ARB podría ver un aumento de 70X: Hodler's Digest