Cointelegraph niega informe que señala que busca un comprador tras el colapso de su tráfico web
Puntos clave
- •CoinDesk informó el 7 de octubre de 2026, citando a una fuente anónima, que Cointelegraph buscaba un comprador, aunque no reveló precio de venta, compradores ni plazos para un acuerdo.
- •Cointelegraph negó públicamente el informe de venta el 8 de octubre, declarando que no está en venta, alegando múltiples errores factuales y solicitando una corrección, mientras CoinDesk respalda su informe.
- •Google aplicó una penalización manual a Cointgraph en octubre de 2025, que supuestamente redujo el tráfico orgánico de búsqueda en un 80% y eliminó brevemente el sitio de los resultados de Google.
- •Datos de Similarweb muestran que las visitas mensuales de Cointelegraph cayeron de más de 12 millones en diciembre de 2024 a alrededor de 700,000 en septiembre de 2026, una disminución de aproximadamente el 94%.
- •El tráfico combinado de 349 medios cripto cayó alrededor del 33% durante 2025, y Cointelegraph además sufrió una brecha de seguridad en junio de 2025 que mostró una promoción falsa de criptomonedas en su sitio.

Cointelegraph, uno de los medios de noticias más conocidos de la industria de las criptomonedas, supuestamente busca un comprador tras una fuerte caída de su tráfico web, según un informe de su publicación rival CoinDesk. Cointelegraph ha negado rotundamente la afirmación y disputa públicamente el informe. El enfrentamiento tiene implicaciones más allá de ambas redacciones: pone el foco en la salud comercial de los medios cripto tras una caída de audiencia en todo el sector.
CoinDesk informó por primera vez sobre la posible venta el 7 de octubre de 2026, citando a una persona familiarizada con el asunto. La fuente no reveló un precio de venta, no se nombraron posibles compradores y no se dio un plazo para un eventual acuerdo.
Cointelegraph rechazó con firmeza la afirmación en el lapso de un día. En una publicación en X dirigida a la editora y los líderes editoriales de CoinDesk, la compañía declaró que no está en venta y acusó a su competidora de publicar información falsa.
To @CoinDesk 's publisher and editorial leadership, We are not for sale. Your article is based on false information and contains multiple factual errors. We welcome scrutiny, but we will not stay silent when speculation is presented as fact. If manufacturing controversy is… pic.twitter.com/FpZsJdSu4O
— Cointelegraph (@Cointelegraph) October 8, 2026
El medio también afirmó que el informe de CoinDesk contenía múltiples errores factuales y solicitó una corrección, argumentando que la especulación fue presentada como hecho. CoinDesk, por su parte, ha respaldado su informe.
Fundada en 2013, Cointelegraph se dio a conocer mediante sus distintivas ilustraciones estilo caricatura junto con la cobertura de Bitcoin, Ethereum y noticias más amplias sobre blockchain. Durante más de una década de operación, el medio se convirtió en un nombre familiar en la industria cripto.
El tráfico web colapsa a lo largo de dos años
El informe señala una fuerte caída del tráfico de búsqueda como factor detrás de los rumores de venta. Para un medio de noticias, la búsqueda orgánica es un canal central de distribución, razón por la cual las penalizaciones de Google pueden tradirse rápidamente en presión comercial. Google aplicó una penalización manual a Cointelegraph en octubre de 2025. Este tipo de penalizaciones son aplicadas por los revisores humanos de Google cuando se considera que un sitio ha violado sus políticas de spam. Se informa que esa penalización provocó una caída del 80% en el tráfico orgánico de búsqueda, y el sitio desapareció poco después de los resultados de búsqueda de Google.
Datos de la firma de analítica web Similarweb muestran una caída aún mayor en un horizonte más amplio. Cointelegraph registró más de 12 millones de visitas mensuales en diciembre de 2024. Para septiembre de 2026, esa cifra había caído a alrededor de 700,000 visitas mensuales, una disminución de aproximadamente el 94% en menos de dos años.
La penalización de Google no explica por sí sola la caída total. El plazo más largo sugiere que otros factores también influyeron.
Cointelegraph no es el único medio que enfrenta una caída de audiencia en el sector. Una investigación citada por Crypto Briefing encontró que el tráfico combinado de 349 medios cripto cayó alrededor del 33% durante 2025, pasando de 105.9 millones de visitas en enero de 2025 a 70.8 millones en diciembre de 2025.
La compañía también enfrentó una brecha de seguridad en junio de 2025, cuando atacantes explotaron la interfaz de su sitio web para mostrar una promoción falsa de criptomonedas. Ese incidente fue independiente de los problemas de tráfico de búsqueda, pero sumó otro problema operativo para la empresa durante el mismo período.
La disputa deja preguntas clave sin respuesta
Ambos medios siguen en desacuerdo. CoinDesk ha respaldado su informe, mientras que Cointelegraph continúa negando que exista alguna venta en curso. Sigue sin estar claro si se llevaron a cabo conversaciones informales con posibles compradores, y también es incierto si la fuente original proporcionó información inexacta.
Las señales más claras a observar son concretas: si CoinDesk modifica su informe, si algún posible comprador se da a conocer públicamente y cómo se leen las cifras de tráfico de Cointelegraph en los próximos períodos de analítica.
Los cambios de propietario no son inéditos en los medios cripto. En noviembre de 2023, el operador de exchange cripto Bullish compró CoinDesk a Digital Currency Group. La propia Cointelegraph ha cambiado de manos en parte: su franquicia de Medio Oriente y Norte de África fue adquirida por Luna Media Corporation en julio de 2022.
Según su página de LinkedIn, la compañía tiene más de 200 empleados. Su marca global y su cobertura de larga trayectoria podrían seguir despertando interés entre inversores externos, incluso mientras la disputa continúa.
Por ahora, el desacuerdo sigue sin resolverse. CoinDesk sostiene que Cointelegraph se ofrecía a compradores, mientras que Cointelegraph afirma que el informe es falso y ha solicitado una corrección.