El líder de la mayoría del Senado, John Thune, dijo a los reporteros el 3 de agosto que espera que el Senado realice una votación vinculada a la CLARITY Act antes del receso de verano de la cámara, aunque admitió que no está claro si habrá tiempo suficiente para una consideración completa en el pleno.

"I think market structure we'll get a vote on. Whether we can get on it or not, we'll see," dijo Thune, según Bloomberg Government. Añadió que el Senado aún tenía varios asuntos pendientes que completar antes del receso programado.

La formulación de Thune deja abiertas dos posibilidades distintas: la dirigencia del Senado podría celebrar una votación procedimental temprana vinculada al proyecto de estructura de mercado, pero la cámara aún podría quedarse sin tiempo antes de iniciar un debate completo en el pleno.

Todavía no hay una votación de la CLARITY Act programada para el 4 de agosto

La United States Senate Periodical Press Gallery no incluyó una votación sobre la CLARITY Act en la agenda de la cámara para el 4 de agosto al momento de redactar este artículo. En su lugar, el Senado tenía previsto reanudar el examen de H.R. 6500, un vehículo legislativo para una resolución continua, tras los comentarios iniciales. El registro más reciente del pleno señalaba: "There are no votes scheduled at this time."

El calendario representa solo una instantánea del momento actual. Los líderes del Senado pueden añadir votaciones después de presentar una moción, alcanzar un acuerdo por consentimiento unánime o decidir que existe suficiente apoyo para seguir adelante. Por ello, los comentarios de Thune señalan la intención de la dirigencia, pero no proporcionan una hora de votación confirmada ni garantizan que el proyecto llegue al pleno antes del receso.

Qué podría significar procedimentalmente la votación esperada

Thune no identificó la votación precisa que espera que el Senado lleve a cabo. Podría tratarse de una moción para proceder, una votación de cloture u otro paso procedimental diseñado para acercar el proyecto de estructura de mercado a su consideración formal.

Bajo las reglas de cloture del Senado, la mayoría de las leyes requiere tres quintos de todos los senadores — normalmente 60 votos — para poner fin al debate prolongado. Superar ese obstáculo procedimental demostraría que la legislación cuenta con suficiente apoyo para avanzar a la siguiente etapa, pero no significaría que el Senado haya aprobado el proyecto. Los legisladores aún podrían enfrentar debate adicional, enmiendas, más votaciones procedimentales y una votación final sobre su aprobación. Cualquier cambio sustancial realizado por el Senado también requeriría la aprobación de la Cámara antes de que la legislación pudiera llegar al presidente.

El proyecto ha avanzado, pero la prueba en el pleno del Senado es más difícil

La Cámara aprobó la CLARITY Act por 294–134 en julio de 2025. El Comité Bancario del Senado avanzó su versión de la legislación con una votación bipartidista de 15–9 el 14 de mayo de 2026. Esos resultados muestran que el esfuerzo más amplio sobre estructura de mercado ha atraído apoyo de ambos partidos, pero el pleno del Senado presenta una prueba más difícil porque los republicanos no pueden alcanzar el umbral habitual de 60 votos para cloture sin apoyos demócratas.

Thune debe asegurar suficiente apoyo demócrata mientras mantiene a los republicanos que han expresado preocupaciones sobre partes de la propuesta detrás del proyecto.

La disputa ética frena un acuerdo más amplio

El tratamiento de los conflictos de interés relacionados con criptoactivos que involucran a funcionarios electos y otras figuras gubernamentales de alto nivel sigue siendo uno de los mayores asuntos pendientes.

La periodista Eleanor Terrett informó el 3 de agosto, citando a una persona familiarizada con las negociaciones, que la Casa Blanca no había respondido a una contrapropuesta ética presentada el jueves anterior por el senador republicano Thom Tillis y el senador demócrata Ruben Gallego.

El informe se basa en una fuente no identificada y no en una declaración pública de la Casa Blanca, por lo que describe el estado reportado de las negociaciones y no una posición de la administración confirmada oficialmente.

Según se informa, la contrapropuesta aborda cómo se harían cumplir las restricciones éticas, incluido un posible papel para los fiscales generales estatales.

Los críticos han cuestionado si depender principalmente del Departamento de Justicia proporcionaría una aplicación suficientemente independiente cuando las reglas podrían aplicarse al presidente u otros funcionarios de la administración.

Una revisión de Reuters de la propuesta del Senado concluyó que restringiría a ciertas figuras de alto nivel, incluidos el presidente y el vicepresidente, de patrocinar o emitir activos digitales. La disposición dependería de la aplicación por parte del Departamento de Justicia y expiraría en enero de 2029.

Siete negociadores demócratas quieren más cambios

Siete senadores demócratas involucrados en las conversaciones han dicho que la propuesta actual no está lista para su aprobación.

En una declaración conjunta emitida el 22 de julio, las senadoras y los senadores Catherine Cortez Masto, Angela Alsobrooks, Cory Booker, Ruben Gallego, John Hickenlooper, Mark Warner y Raphael Warnock identificaron varias áreas que requieren más trabajo.

Sus preocupaciones incluyeron normas éticas para funcionarios electos, protección al consumidor, financiamiento ilícito, conflictos de interés e integridad del mercado.

Los senadores también dijeron que continuarían negociando. Eso mantiene abierta la posibilidad de un acuerdo bipartidista, pero las diferencias restantes deben resolverse con rapidez suficiente para que la dirigencia reúna los votos y complete el proceso en el Senado.

Sin un acuerdo sobre ética y otras disposiciones pendientes, Thune no puede estar seguro de que una votación procedimental temprana alcance el umbral necesario.

La aprobación completa antes del receso sigue siendo difícil

Los analistas de Bernstein han dicho que la aprobación antes del receso del Senado es cada vez menos probable. Los comentarios más recientes de Thune no contradicen necesariamente esa evaluación.

Una votación temprana podría iniciar el proceso o dejar constancia del voto de los senadores sin dejar suficiente tiempo para debate, enmiendas y aprobación final.

El Senado también está ocupándose de la financiación del gobierno y otros asuntos pendientes. Thune describió la legislación sobre estructura de mercado el 21 de julio solo como "a candidate for consideration", mientras señalaba la financiación del gobierno como la prioridad inmediata más importante de la cámara.

El calendario restante podría ser suficiente para una votación inicial. Completar todo el proceso legislativo antes del receso exigiría tanto un acuerdo político como tiempo suficiente en el pleno para tramitar el proyecto.

Qué cambiaría la CLARITY Act

La CLARITY Act está diseñada para crear un marco federal para los mercados de activos digitales y aclarar cómo se divide la autoridad entre la Securities and Exchange Commission y la Commodity Futures Trading Commission.

La legislación aborda la captación de fondos con tokens, los requisitos de registro para exchanges e intermediarios, las normas contra el lavado de dinero, las plataformas de finanzas descentralizadas, las recompensas en stablecoins y los valores tokenizados.

Sus partidarios sostienen que una ley proporcionaría reglas más duraderas que depender principalmente de la aplicación por parte de las agencias o de regulaciones que podrían cambiar con una futura administración.

Los críticos y senadores indecisos han expresado preocupaciones sobre la protección de los inversionistas, los controles contra financiamiento ilícito, los incentivos de stablecoins, las exenciones para emisores de tokens y los conflictos que involucran a funcionarios gubernamentales de alto nivel.

Un retraso no impediría que la SEC y la CFTC actúen bajo sus facultades actuales. Sí pospondría el marco legal más amplio que buscan las empresas cripto y las instituciones financieras tradicionales que ingresan a los mercados de activos digitales.

Qué vigilar antes del receso

El primer desarrollo concreto sería un calendario actualizado del Senado que mencione la CLARITY Act o la medida de estructura de mercado correspondiente.

La presentación de una moción para proceder o de una solicitud de cloture iniciaría un calendario procedimental formal y aportaría más certeza que otra declaración de la dirigencia.

Otros acontecimientos que podrían determinar si el proyecto avanza incluyen:

Una respuesta de la Casa Blanca a la propuesta ética de Tillis–Gallego.

La publicación de un texto bipartidista revisado.

Apoyo público de suficientes senadores como para acercarse al umbral de 60 votos.

Una votación confirmada añadida al calendario del pleno del Senado.

Hasta que ocurra uno de esos pasos, la votación esperada por Thune sigue siendo posible pero no está programada, mientras que la aprobación completa antes del receso enfrenta un camino mucho más estrecho.

Descargo de responsabilidad: Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento financiero, de inversión ni legal. Los calendarios legislativos, las negociaciones y los borradores de texto pueden cambiar sin previo aviso.

Metodología: Este artículo utiliza los comentarios de John Thune del 3 de agosto reportados por Bloomberg Government, la información del pleno del 4 de agosto publicada por la United States Senate Periodical Press Gallery, registros de Congress.gov, comunicados oficiales del Comité Bancario del Senado, declaraciones de negociadores demócratas, cobertura de Reuters sobre el texto del Senado, la actualización basada en fuentes de Eleanor Terrett y la գնահատación de Bernstein sobre las perspectivas del proyecto antes del receso.

La publicación CLARITY Act Vote Expected, but Not Scheduled Yet apareció por primera vez en Coindoo.