La Clarity Act enfrenta una renovada resistencia en el Senado mientras los intereses cripto de la familia de Donald Trump intensifican una disputa sobre las restricciones éticas incluidas en el proyecto de ley de activos digitales. Bloomberg informó que los demócratas buscan límites más estrictos antes de aceptar apoyar la legislación, argumentando que la propuesta actual aún podría permitir que Trump y sus familiares obtengan ingresos de memecoins y World Liberty Financial.

El proyecto forma parte de un esfuerzo más amplio del Congreso para establecer reglas federales más claras para los mercados de activos digitales, incluida la supervisión de los tokens cripto y la actividad de negociación relacionada. Eso vuelve políticamente sensible el lenguaje sobre ética, porque la legislación podría moldear mercados en los que funcionarios en ejercicio o sus familias tienen exposición financiera.

Los republicanos necesitan al menos siete votos demócratas para avanzar el proyecto en el Senado, lo que hace que el apoyo bipartidista sea esencial antes de que la medida pueda llegar al presidente. Los negociadores ahora consideran que las reglas éticas son un obstáculo central, junto con las disposiciones de protección al consumidor y los controles contra las finanzas ilícitas. La disputa ha reducido las expectativas de que el proyecto se apruebe antes del receso de agosto y ha debilitado la confianza en un acuerdo este año.

La disputa ética pone a prueba el apoyo del Senado a la Clarity Act

Los republicanos del Senado publicaron esta semana un texto revisado en un intento por reactivar las negociaciones tras meses de demora. Los demócratas y los grupos de vigilancia rechazaron la propuesta, afirmando que sus salvaguardas éticas aún contienen brechas significativas. Sus preocupaciones se centran en si la Clarity Act restringiría de manera efectiva las ganancias presidenciales provenientes de mercados cripto regulados.

Según la propuesta, Trump podría desinvertir su participación o colocar activos en un fideicomiso ciego, pero el borrador no exige una venta completa. Los críticos han cuestionado el lenguaje que se aplica a funcionarios con un interés directo en activos digitales. Trump tiene exposición a World Liberty Financial a través de DT Marks DEFI LLC, que posee alrededor del 38% del emprendimiento. Esa estructura, según los críticos, podría complicar la aplicación bajo el estándar propuesto.

El borrador también excluye a los hijos de funcionarios gubernamentales. Como resultado, Donald Trump Jr. y Eric Trump podrían continuar sus actividades comerciales cripto bajo la medida. La legislación no recuperaría ingresos ya generados por emprendimientos de tokens y memecoins. Los grupos de vigilancia sostienen que esas limitaciones debilitan la capacidad del proyecto para abordar conflictos existentes.

Los demócratas también se oponen a otorgar al Departamento de Justicia la autoridad principal sobre las nuevas reglas éticas. El marco impediría que los fiscales generales estatales actúen como un canal independiente de aplicación. La senadora Angela Alsobrooks ha descrito la ética como el tema decisivo en las negociaciones. Los senadores Ruben Gallego y Thom Tillis trabajan en un posible compromiso para la Casa Blanca.

El calendario ha añadido más presión. El líder de la mayoría del Senado, John Thune, no espera que la Clarity Act se apruebe antes del receso de agosto. Los negociadores aún deben resolver desacuerdos sobre protecciones al consumidor y medidas contra las finanzas ilícitas. Sin cambios, los demócratas podrían retener los votos que los republicanos necesitan para avanzar rápidamente el proyecto.

La disputa por los negocios cripto de Trump agrava las divisiones regulatorias

La ética no es el único asunto que complica la Clarity Act. Los bancos buscan límites más estrictos a las recompensas de stablecoins, advirtiendo que los depósitos podrían trasladarse a cuentas cripto con rendimiento. Ese movimiento podría reducir la capacidad de préstamo y presionar las ganancias bancarias. Tillis ha discutido una autoridad de tipo interruptor de emergencia para la Federal Deposit Insurance Corporation u otros reguladores si los depósitos caen bruscamente.

La senadora Cynthia Lummis, una de las principales defensoras republicanas del proyecto, se opone a ese enfoque. El desacuerdo muestra cómo la controversia sobre los negocios cripto de Trump se superpone con disputas más amplias sobre la estructura del mercado y la competencia bancaria.

Los críticos también han cuestionado una disposición que pondría fin a las reglas éticas el 20 de enero de 2029, la fecha de investidura del sucesor de Trump. Los opositores dicen que la cláusula de expiración podría limitar la rendición de cuentas después de su mandato. Los republicanos argumentan que la propuesta impondría restricciones más allá de las aceptadas por presidentes anteriores.

El gasto político es otro factor en las negociaciones. Fairshake y dos super PACs afiliados han recaudado $164 millones para las elecciones de mitad de mandato, mientras que registros federales muestran que han gastado $66.6 millones. Los demócratas favorables a las criptomonedas podrían enfrentar oposición de la industria si las conversaciones fracasan, mientras que los progresistas podrían criticar cualquier compromiso.

El senador Chris Murphy ha instado a los demócratas a presentar la corrupción cripto como un tema de campaña. Otros demócratas están preocupados de que rechazar la Clarity Act pueda dirigir el gasto de la industria contra candidatos al Senado.

Los mercados de predicción también reflejan la incertidumbre. Los operadores en Polymarket ubicaron las probabilidades de aprobación de la Clarity Act cerca de una en tres. Ese nivel es aproximadamente la mitad de la probabilidad registrada después de que un comité del Senado respaldara una versión anterior el 14 de mayo. La disputa por los negocios cripto de Trump se ha convertido en un factor central en la caída de las expectativas para el proyecto.